近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)信息安全事件頻發(fā)，從2010年11月3日爆發(fā)的“3Q大戰(zhàn)”到2011年12月下旬的程序員網(wǎng)站密碼泄露事件，再到近日爆發(fā)的“方舟子和360大戰(zhàn)”，用戶隱私屢屢在網(wǎng)絡(luò)上“裸奔”。技術(shù)難道成了互聯(lián)網(wǎng)“為所欲為”的保護(hù)傘？

最近，網(wǎng)絡(luò)知名打假人士方舟子把質(zhì)疑的目光投向了奇虎360公司的系列軟件。他指責(zé)說(shuō)，360公司的軟件其實(shí)是借安全之名在收集用戶隱私信息。奇虎 360公司則反擊，稱(chēng)方舟子在造謠。網(wǎng)絡(luò)上也把這場(chǎng)爭(zhēng)辯稱(chēng)為“方周大戰(zhàn)”。雙方的口水戰(zhàn)再一次引發(fā)網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的討論和關(guān)注。10月25日，工信部新聞發(fā)言人、通信發(fā)展司司長(zhǎng)張峰表示，將對(duì)奇虎360公司展開(kāi)調(diào)查。

技術(shù)進(jìn)步讓監(jiān)管“捉襟見(jiàn)肘”

方舟子與360公司的論戰(zhàn)引來(lái)了眾多的參與者，一些業(yè)界人士甚至爆料說(shuō)，他們掌握了360公司侵犯網(wǎng)民隱私的證據(jù)。

中國(guó)人民大學(xué)教授、信息安全學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人石文昌就是爆料人之一。他說(shuō)，網(wǎng)民們或許還記得去年年底一家程序員網(wǎng)站發(fā)生的密碼泄漏事件，但相比那起密碼泄露事件，方舟子指責(zé)360公司竊取用戶隱私的性質(zhì)還不一樣。密碼泄露只能說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒(méi)有保護(hù)好或者沒(méi)有足夠的能力保護(hù)個(gè)人的信息；而竊取隱私則是一種惡意的偷竊行為。

那么，為什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在隱私保護(hù)方面敢“明知故犯”呢？

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)專(zhuān)家成員于國(guó)富說(shuō)，隨著技術(shù)的日新月異，政府部門(mén)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的監(jiān)管也越來(lái)越難。他說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)很多互聯(lián)網(wǎng)站都采用VIE架構(gòu)（可變利益實(shí)體），也就是說(shuō)，一些網(wǎng)絡(luò)公司實(shí)際都是在境外注冊(cè)，而我國(guó)政府部門(mén)所管的只是這些互聯(lián)網(wǎng)公司在中國(guó)國(guó)內(nèi)的一個(gè)牌子而已，管理權(quán)限有限，力不從心。

于國(guó)富介紹說(shuō)，在VIE架構(gòu)下，中國(guó)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的管理主要是發(fā)放各種許可證。而目前，除了殺毒、防火墻等安全軟件以外，相關(guān)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有為其他軟件設(shè)計(jì)許可證程序，“電子軟件類(lèi)的產(chǎn)品與傳統(tǒng)的有形產(chǎn)品有很大不同的，軟件開(kāi)發(fā)商可以很容易做出一個(gè)送檢的樣本，這個(gè)樣本可以跟網(wǎng)民下載使用的完全不一樣。”

盡管工信部表示要調(diào)查360公司，但于國(guó)富等專(zhuān)家表示并不樂(lè)觀。在他們看來(lái)，檢測(cè)的樣本具有太強(qiáng)的主觀性和隨機(jī)性，所以，要求某一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)給某一款軟件發(fā)放“清白”的許可證，本身就是不靠譜的。

相關(guān)法律難為監(jiān)管提供有力保障

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)信息安全事件頻發(fā)，從2010年11月3日爆發(fā)的“3Q大戰(zhàn)”到2011年12月下旬的程序員網(wǎng)站密碼泄露事件，再到近日爆發(fā)的“方舟子和360大戰(zhàn)”，用戶隱私屢屢在網(wǎng)絡(luò)上“裸奔”。技術(shù)難道成了互聯(lián)網(wǎng)“為所欲為”的保護(hù)傘？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書(shū)長(zhǎng)姜奇平認(rèn)為，除了技術(shù)帶來(lái)的監(jiān)管難題，立法滯后也使監(jiān)管處于無(wú)法可依的狀態(tài)，“雖然有相關(guān)的法律，但都很粗略，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知道即使它侵犯了用戶隱私，法律也拿它沒(méi)辦法。” 上一頁(yè)1 23 下一頁(yè)

　　推薦閱讀

　　工信部干預(yù)360百度紛爭(zhēng) 禁止巨頭私自為戰(zhàn)

而對(duì)于日漸興起的靠公關(guān)和水軍進(jìn)行大肆攻擊的說(shuō)法，《公約》也給出了明確指引，“如果簽署企業(yè)再發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)該由執(zhí)行機(jī)構(gòu)集中討論”，這也意味著，涉事幾方將不能私自發(fā)動(dòng)抨擊或限制對(duì)手的言論和動(dòng)作。 11月2日消息>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：“方周大戰(zhàn)”背后 數(shù)據(jù)時(shí)代隱私安全大拷問(wèn)

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/111323.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)