法院認為，遨游旅行網(wǎng)所使用的域名www.allyou.cn的注冊人雖為個人，但根據(jù)備案信息，可以認定比度商旅為遨游旅行網(wǎng)的實際經(jīng)營者，存在使用類似商標，侵犯中青旅注冊商標專用權(quán)。

都叫遨游旅行網(wǎng)，可是卻是兩家公司運營。創(chuàng)辦在先的中青旅國際旅游有限公司（以下簡稱“中青旅”）將比度商旅（北京）信息技術(shù)服務有限公司（以下簡稱“比度商旅”）起訴到西城法院，認為后者侵權(quán)。最終，西城法院判決比度商旅賠償中青旅35萬元，并公開道歉。

中青旅訴稱，2010年10月，發(fā)現(xiàn)被告使用“遨游旅行網(wǎng)www.allyou.cn”經(jīng)營機票酒店預訂業(yè)務，網(wǎng)站設置的預訂電話自動應答為“歡迎致電遨游旅行網(wǎng)”。被告提供的服務存在嚴重瑕疵，已多次被消費者在網(wǎng)上投訴，由于相關公眾混淆誤認，原告的聲譽也因此受到不良影響。

比度商旅辯稱，被告不是域名的所有人，所有人是個人，原告起訴對象不正確。原、被告網(wǎng)站頁面明顯不同，不會造成混淆，而且在工商局的調(diào)解下，被告積極配合解決，并沒有主觀惡意。原告經(jīng)營的是旅行業(yè)務，被告經(jīng)營的是機票的訂購業(yè)務，這兩個業(yè)務有重大區(qū)別。被告已經(jīng)停止使用“遨游旅行網(wǎng)”，并沒有給原告造成損失。請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院認為，遨游旅行網(wǎng)所使用的域名www.allyou.cn的注冊人雖為個人，但根據(jù)備案信息，可以認定比度商旅為遨游旅行網(wǎng)的實際經(jīng)營者，存在使用類似商標，侵犯中青旅注冊商標專用權(quán)。法院最終判決，比度商旅停止侵犯中青旅四類注冊商標專用權(quán)的行為，在媒體上刊登聲明，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支35萬元。

　　推薦閱讀

　　周鴻祎：“槍打出頭鳥”讓中國缺少黑馬式企業(yè)

只有更多的創(chuàng)業(yè)者有膽量起來說不，中國的創(chuàng)業(yè)才能真正涌現(xiàn)更多的黑馬。我所指的黑馬,是那些不循規(guī)蹈矩，與眾不同的創(chuàng)業(yè)者。他們能夠不斷地發(fā)展，并在從小發(fā)展壯大的過程中，他們總是會顛覆已有的商業(yè)格局，他們... 我>>>詳細閱讀

本文標題：中青旅遨游網(wǎng)商標被侵權(quán)獲賠35萬元

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/111712.html

 1/2    1  2 下一頁