這兩年，市場上的新推寬帶速度開始向2M、4M邁進。當(dāng)達到4M后，其他運營商就算能搞到一些第三方帶寬來降低成本，效果恐怕也不再顯著，且小運營商很難通過自建IDC來降低網(wǎng)間流量比，估其結(jié)算成本恐怕已經(jīng)逼近其收入了。小運營商要是推出4M以上的寬帶，那么肯定是推出一個賠一個，完完全全地替電信或者聯(lián)通打工了。

最近央視曝光“假寬帶”，說句實話，這個事實絲毫不讓人驚訝。寬帶速率只是接入速率上限，就跟高速公路的120限速一樣，有時候能達到，但很多時候肯定是低于上限的，區(qū)別只在于程度。

不過，央視記者這次采訪的，都是一些英聯(lián)寬帶、中寬網(wǎng)、同創(chuàng)寬帶等邊緣運營商，而非主導(dǎo)運營商。但是，卻把結(jié)論用到整個行業(yè)上，是典型的“以偏概全”行為。追究起非主流寬帶運營商的假寬帶事件的根源，還是在于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算政策。有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)名義速率達到4M時，小運營商要是不“缺斤少兩”，那么就是100%在替電信或聯(lián)通打工。

也許有人會說實際結(jié)算費率低于名義費率，不過，實際也低不了多少。再說很多小運營商根本沒有自家IDC，流量都走網(wǎng)間，實際結(jié)算比例越高。

在N多年前，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算費率跟國外差不多。不過，當(dāng)人家已經(jīng)降到不足10%時，我國卻依然維持在當(dāng)年的超高水平。如此繼續(xù)，小運營商只能越來越難生存。

目前，國內(nèi)其他運營商的寬帶跟電信和聯(lián)通相比都是小網(wǎng)，實力根本不對等，所以給電信和聯(lián)通結(jié)算是非常合理的，也是應(yīng)該的。

不合理的，是結(jié)算費率，以及對競爭對手的歧視性價格。聯(lián)通和電信可以以較低的價格給第三方提供互聯(lián)網(wǎng)帶寬，但對于競爭對手，卻絕不手軟，開出的價格高達每月100萬/Gbps。對于這個價格有多黑，非本行業(yè)的人可能沒有感覺，假如其他運營商以500元價格推出100Mbps寬帶，若用戶每天滿負荷地進行網(wǎng)間訪問，那么運營商要為之付出每月10萬的結(jié)算成本。即使用戶的使用率只有2%，且一半流量走結(jié)算，那么也要結(jié)算出去1000元。按照如今的價格，在2M以下，其他運營商理論上還有一定生存空間。但實際上接口帶寬的利用率不可能100%，能夠達到70-80%估計就很高了，但是結(jié)算費用還是得按 100%的利用率來交。所以，其他運營商要是找不到一些第三方帶寬來降低結(jié)算成本，其生存恐怕會非常艱難。

這兩年，市場上的新推寬帶速度開始向2M、4M邁進。當(dāng)達到4M后，其他運營商就算能搞到一些第三方帶寬來降低成本，效果恐怕也不再顯著，且小運營商很難通過自建IDC來降低網(wǎng)間流量比，估其結(jié)算成本恐怕已經(jīng)逼近其收入了。小運營商要是推出4M以上的寬帶，那么肯定是推出一個賠一個，完完全全地替電信或者聯(lián)通打工了。

所以，假如主管部門繼續(xù)充當(dāng)壟斷者的保護傘，不對當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)結(jié)算價格做重大調(diào)整，那么其他小運營商的生存將會越來越困難，整個有線寬帶市場將會更加壟斷。

　　推薦閱讀

　　YY野蠻生長面臨巨大挑戰(zhàn) 增值服務(wù)成助推劑

多玩YY更擺脫早期廣告單一模式，實現(xiàn)游戲、廣告、YY音樂多條腿走路。其中，YY音樂、YY教育等增值服務(wù)更是快速壯大法寶，成長迅猛。相反，早期的廣告收入已日趨被邊緣化，占營收比重不足20%。 1年前多玩YY公司CEO李學(xué)>>>詳細閱讀

本文標題：假寬帶根源在網(wǎng)間結(jié)算 央視曝光不驚訝

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/112467.html

 1/2    1  2 下一頁