【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 子山）3Q大戰(zhàn)結(jié)束兩年后，騰訊與360司法大戰(zhàn)又進入高潮。繼今年4月360公司以騰訊濫用市場支配地位為由向其索賠1.5億之后，9月18日，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案也將在廣東高院開庭，騰訊向360索賠經(jīng)濟損失1.25億元。
據(jù)了解，此次騰訊的起訴，是針對此前360向騰訊提起反壟斷訴訟。此前，奇虎360請求廣東高院判令騰訊立即停止濫用市場地位，停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為。當時奇虎360提出的索賠金額超過1.5億元，并要求騰訊公開道歉，此次騰訊的索賠金額為1.25億元。
360認為，扣扣保鏢是個創(chuàng)新型工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會觸碰用戶的QQ賬號密碼和聊天記錄等；相反，扣扣保鏢會大幅度提高QQ賬號、密碼、聊天記錄的安全等級，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發(fā)的，提升用戶在使用該軟件時的體驗，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發(fā)展，也是尊重用戶的選擇。
360方面呼吁，應(yīng)從立法或司法角度進一步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與商業(yè)模式的顛覆，工具軟件產(chǎn)品的管理更應(yīng)將著眼點放在用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)。
一、奇虎360：扣扣保鏢不構(gòu)成侵權(quán)
根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》以及《計算機軟件保護條例》的規(guī)定，結(jié)合對于扣扣保鏢軟件的功能及實現(xiàn)原理的介紹，就扣扣保鏢是否構(gòu)成對QQ的侵權(quán)的問題，分析如下：
(1)QQ用戶的選擇操作扣扣保鏢，不構(gòu)成對QQ的侵權(quán)
扣扣保鏢安裝后的默認設(shè)置并不會對QQ進行任何操作，要產(chǎn)生如扣扣保鏢中所描述的相關(guān)結(jié)果，則需要QQ用戶進行選擇操作。
根據(jù)《計算機軟件保護條例》第16條的規(guī)定，在不進行傳播的情況下，QQ用戶有權(quán)為了把QQ用于實際的計算機應(yīng)用環(huán)境或者改進其功能、性能而進行必要的修改。因此，QQ用戶根據(jù)扣扣保鏢的描述進行相關(guān)的選擇操作而實現(xiàn)結(jié)果屬于QQ用戶的自行修改，并且該修改并不能進行傳播，所以，前述行為并不構(gòu)成對QQ的侵權(quán)。
(2)扣扣保鏢不構(gòu)成侵權(quán)主體
扣扣保鏢默認不會對QQ進行任何操作，并且扣扣保鏢在其操作界面中對于每一項操作均具有明確的提示，該等提示并不僅限于操作的內(nèi)容，還包括了操作的后果。同時，扣扣保鏢所提供的所有操作均為可逆操作，在QQ用戶需要某項內(nèi)容時，QQ用戶均可以進行恢復。因此，扣扣保鏢只是一件工具，QQ用戶對于該工具的使用屬于QQ用戶的行為，扣扣保鏢不構(gòu)成侵權(quán)的主體。
(3)扣扣保鏢并未修改QQ的任何文件
根據(jù)《計算機軟件保護條例》第3條的規(guī)定，計算機軟件表現(xiàn)為相關(guān)的源文件和目標程序。扣扣保鏢并未修改QQ的源文件并生成新的目標程序，也未對QQ安裝在QQ用戶的電腦上所形成的文件(包括注冊表)進行任何修改。因此，扣扣保鏢未修改QQ的文件，所以不構(gòu)成侵犯QQ的軟件著作權(quán)。
(4)扣扣保鏢的處理方式不違反法律規(guī)定
扣扣保鏢的技術(shù)實現(xiàn)，采用了微軟360公司提供的標準接口，實現(xiàn)對QQ行為的監(jiān)測。該種方法為windows所提供的公開的標準的方法，目前很多軟件都采用該種方法實現(xiàn)相關(guān)的功能，例如：(i)幾乎所有的安全軟件都采用該種方法實現(xiàn)對應(yīng)用程序的保護；(ii)各種輸入法采用該方法實現(xiàn)文字輸入；(iii)詞典軟件采用實現(xiàn)取詞功能。同時，與木馬軟件不同，扣扣保鏢并沒有采用欺騙、靜默操作等方式就其操作和后果欺騙、隱瞞QQ用戶，相反，扣扣保鏢給予QQ用戶予充分的知情權(quán)，并對每一項操作進行了明確和詳細的提示。因此，扣扣保鏢所采用的處理方式不違反法律規(guī)定。
(5)扣扣保鏢沒有影響QQ的正常功能
扣扣保鏢所提供的操作不會造成QQ無法運行，也不會對QQ的聊天、文件發(fā)送、消息提示等功能產(chǎn)生影響，其所起到的作用只是關(guān)閉一些QQ用戶暫時不想使用的功能，以及就QQ在后臺靜默運行且未告知用戶的操作提示QQ用戶并提供關(guān)閉/啟動選項。因此扣扣保鏢不會對QQ的正常功能產(chǎn)生任何影響，不構(gòu)成對QQ的侵權(quán)。
二、360：騰訊“二選一”行為是限制交易行為
在中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案中，360方面表示，騰訊公司的“二選一”行為是限制交易行為，是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為。該行為導致360公司大量的用戶流失，使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額。同時，360公司認為騰訊公司大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù)，再通過《反壟斷法》明確禁止的搭售行為，對整個行業(yè)形成了巨大的傷害。
三、事件回放
奇虎360與騰訊的矛盾糾紛始于2010年9月。奇虎發(fā)布了其新開發(fā)的360“隱私保護器”，2011年10月，騰訊在北京起訴360不正當競爭。隨后，騰訊與金山、百度等公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制360，360則推出“扣扣保鏢”。“扣扣保鏢”能夠幫助更好地保護QQ的安全，防止QQ盜號等，另一個重要功能是給QQ加速。QQ已經(jīng)從一個單一的聊天工具，發(fā)展成為一個以Q幣為核心、偏重游戲推廣、崇尚拜金炫耀的社區(qū)，部分希望僅使用聊天功能的網(wǎng)民被強制捆綁了各種QQ的應(yīng)用，既帶來了很多打擾，又因程序日益臃腫造成QQ變慢。網(wǎng)民強烈要求，自己掌握使用QQ的功能選擇權(quán)。“扣扣保鏢”提供了靈活的禁用和開啟QQ各種插件的功能，可以讓QQ啟動程序變小，讓QQ聊天加速。但由于扣扣保鏢屏蔽了QQ的廣告，影響到了騰訊公司的收入，因此激怒了騰訊公司。
2011年11月3日，騰訊發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用，要么刪除360軟件，要么退出QQ軟件。這就是著名的“艱難的決定”，一場震驚互聯(lián)網(wǎng)界的“3Q”大戰(zhàn)就此正式拉開帷幕。
隨后，國家工信部隨后要求兩家公司必須立即停止一切損害用戶合法權(quán)益的行為，事情才得到了暫時平息。
2011年9月，對于“360隱私保護器”案，北京二中院作出終審判決，360隱私保護器針對QQ軟件的監(jiān)測不違法，但360對于QQ軟件涉嫌"偷窺用戶隱私"的描述缺乏法律依據(jù)，因被判賠償騰訊40萬元。
此后，360在廣東省高院提起反壟斷訴訟，訴騰訊在3Q大戰(zhàn)期間濫用其市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，索賠1.5億多元人民幣。廣東省高院于4月18日對該案進行了公開審理。
2012年9月18日，騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案再次在廣東省高級人民法院開庭，騰訊向360索賠經(jīng)濟損失1.25億元。就此360方面表示，扣扣保鏢作為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新型工具軟件本身無罪，中國立法應(yīng)該鼓勵工具類軟件的發(fā)展和創(chuàng)新，請求法院駁回騰訊的訴訟請求。
推薦閱讀
現(xiàn)在吳恒的團隊有10多個人，他們都是志愿者，上線僅僅5天，網(wǎng)站已經(jīng)有了“鐵桿”粉絲，他們被尊稱為“考據(jù)帝”，每天“考據(jù)帝”會樂此不疲地監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)流言，進行及時甄別，同時還不停地收集各類權(quán)威資料作為儲備。 移>>>詳細閱讀
本文標題：騰訊與360打響司法大戰(zhàn) 相互索賠近3億
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113682.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示