“3Q大戰(zhàn)”似乎仍未到終結(jié)之時(shí)。在騰訊、360先后以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷將對(duì)方告上法庭之后，第三場(chǎng)訴訟戰(zhàn)又將開打。記者了解到，騰訊訴奇虎360（簡(jiǎn)稱“360”）“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案將于今日在廣東省高級(jí)人民法院開庭。不過有鑒于今年4月18日開庭的360訴騰訊濫用QQ市場(chǎng)支配地位一案至今仍未宣判，因此，有分析人士認(rèn)為，今日的訴訟或許不會(huì)馬上分出勝負(fù)。
據(jù)了解，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于360于2010年推出的“扣扣保鏢”產(chǎn)品。騰訊在起訴書中稱，扣扣保鏢污蔑﹑破壞和篡改了騰訊QQ軟件，不僅破壞了騰訊產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性，還嚴(yán)重?fù)p害了騰訊的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。騰訊請(qǐng)求法院判令360賠償損失1.25億元人民幣，并連續(xù)三個(gè)月刊登廣告，向騰訊道歉，消除影響。
而360方面認(rèn)為，“扣扣保鏢”是針對(duì)QQ用戶推出的，目的保護(hù)QQ用戶的安全，包括隱私泄露，防盜號(hào)等。同時(shí)，360扣扣保鏢默認(rèn)不修改QQ任何設(shè)置，所有功能都必須由用戶主動(dòng)選擇觸發(fā)。
在騰訊提交的證據(jù)中，有一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價(jià)值評(píng)估報(bào)告書》，報(bào)告稱QQ品牌受損害評(píng)估的市場(chǎng)公允價(jià)值為人民幣7.34億元。但是，也有分析人士質(zhì)疑此類報(bào)告的公允性，目前，騰訊放在重新評(píng)估此數(shù)值。
同樣的，為駁斥騰訊，360也提交了一份報(bào)告，即《2003中國(guó)即時(shí)通訊研究報(bào)告簡(jiǎn)報(bào)》，“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時(shí)通訊軟件中的廣告”，同時(shí)，360也列舉了其他屏蔽廣告類的軟件，以示360“扣扣保鏢”存在的合理性。
而騰訊的索賠金額1.25億是業(yè)內(nèi)議論的另一焦點(diǎn)，今年4月份，廣東省高院便正式受理此案。而360起訴騰訊公司壟斷民事侵權(quán)案也在4月份開庭審理，360方面請(qǐng)求法院判令騰訊立即停止濫用市場(chǎng)支配地位等，并提出逾1.5億元的巨額索賠訴訟，及公開道歉，該案當(dāng)庭未宣判。雙方兩次訴訟索賠接近3億，創(chuàng)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)訴訟最高標(biāo)的紀(jì)錄。
3Q訴訟戰(zhàn)進(jìn)程表
●第一場(chǎng)：2010年10月騰訊訴360“隱私保護(hù)器”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
結(jié)果：360敗訴。
●第二場(chǎng)：2012年4月360訴騰訊濫用QQ市場(chǎng)支配地位
結(jié)果：尚未宣判。
●第三場(chǎng)：2012年9月18日騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
推薦閱讀
傳刷卡降費(fèi)方案5月已獲準(zhǔn) 央行尚未簽字
此次調(diào)整方案的焦點(diǎn)在于“銀商利益之爭(zhēng)”。按規(guī)定，銀行卡的結(jié)算手續(xù)費(fèi)全部由商戶承擔(dān)。商業(yè)銀行希望下調(diào)的幅度越小越好，認(rèn)為中國(guó)國(guó)內(nèi)的平均刷卡傭金并不高。 只見樓板響，不見人下來。雖然由國(guó)家發(fā)改委牽頭討論的銀>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)今日開庭 索賠1.25億
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113820.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示