騰訊和360公司此前已就不正當(dāng)競爭打過兩場官司。2010年10月，騰訊訴360“隱私保護器”不正當(dāng)競爭，360敗訴；2012年4月，360訴騰訊濫用QQ市場支配地位，結(jié)果尚未宣判。

9月18日消息，騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭一案今日在廣東高院開庭，這是兩家公司就不正當(dāng)競爭的第三次公開庭審。和上次一樣，兩家公司一天的庭審并未宣判結(jié)果。

根據(jù)庭審現(xiàn)場的記者報道，在本次庭審中，騰訊稱，被告開發(fā)的扣扣保鏢破壞了QQ軟件完整性、破壞原告聲譽、給原告造成經(jīng)濟損失，提出的訴訟請求包括停止開發(fā)、傳播該軟件、在媒體上道歉三個月、賠償1.25億元等。奇虎360則稱商業(yè)模式不受法律保護，且騰訊的賠償訴求未見權(quán)威第三方經(jīng)濟評估報告支撐。

本次庭審還歸納了本案的四大焦點：1、被告軟件是否破壞了原告軟件的完整性和安全性，導(dǎo)致原告喪失了增值收入交易機會，破壞了原告的商業(yè)模式；2、被告是否詆毀了原告的商業(yè)聲譽；3、被告是否在該軟件中趁機推銷了自己的軟件和服務(wù)；4、若構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)采用何種賠償、懲罰措施。

針對第一個焦點，騰訊稱軟件復(fù)制品的修改權(quán)由軟件著作權(quán)所有人即軟件公司所有，因此360無權(quán)以“用戶自主決定”為理由修改QQ軟件。而360則辯稱，《計算機軟件保護條例》中軟件復(fù)制品的所有人中包括用戶，因此用戶有權(quán)修改軟件。

而在商業(yè)模式上的問題上，控辯雙方就屏蔽廣告行為是否合理合法展開激辯。360方提交新證據(jù)稱，金山公司剛剛在手機上屏蔽了大量APP中的廣告，而騰訊就是金山的第一大股東；騰訊回復(fù)稱，金山屏蔽的屬于APP中的惡意廣告，合理廣告不該也不會被屏蔽。360方回應(yīng)，是否顯示廣告應(yīng)由用戶決定。騰訊還出示360瀏覽器

　　推薦閱讀

　　2012中國互聯(lián)網(wǎng)大會十大亮點盤點

9月11日-14日，2012中國互聯(lián)網(wǎng)大會在北京國際會議中心隆重舉行。針對移動互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)營銷、網(wǎng)絡(luò)安全、垃圾信息治理、創(chuàng)業(yè)等領(lǐng)域，16場論壇先后上演，166位國內(nèi)外嘉賓做精彩演講>>>詳細閱讀

本文標(biāo)題：騰訊訴360不正當(dāng)競爭第三季：當(dāng)庭未宣判結(jié)果

地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113881.html

 1/2    1  2 下一頁