北京時間9月16日消息，據(jù)國外媒體報道，問答網(wǎng)站Quora聯(lián)合創(chuàng)始人亞當-德安杰羅（Adam D‘Angelo）在該網(wǎng)站上宣布了另一個聯(lián)合創(chuàng)始人查理-奇弗（Charlie Cheever）即將離職的消息。但是，Quora用戶對于奇弗為何離職的提問卻得不到任何滿意的答復。
當私人公司流失高管時，無論是以解雇、退休還是辭職的形式，他們往往會對事實的真相守口如瓶。他們通常只會發(fā)布簡短的新聞稿或聲明，當記者追問時，他們通常會說“無可奉告”或“我們對此事已無話可說”，等等。
問：Quora是一個問答網(wǎng)站，允許用戶提出他們想到的任何問題，并得到相應的答案。它是怎么運作的呢？答：問題總是很多，答案總是很少。
這個網(wǎng)站一直被視為維基百科的替代者或接班者，而且，它與美國Slate雜志擁有編輯方面的合作關(guān)系。該網(wǎng)站始建于2010年1月，創(chuàng)建人是兩位Facebook前員工亞當-德安杰羅和查理-奇弗。在周二，德安杰羅在Quora網(wǎng)站上發(fā)布一條“問答式的”消息稱，奇弗將會從現(xiàn)有職位上退下來。他提出的原問題是，“為什么查理-奇弗準備從Quora網(wǎng)站的日常職務中退下來。”后來，這個問題被編輯成了，“為什么查理-奇弗在Quora網(wǎng)站上的狀態(tài)更新到2012年9月11日截止了。”下面是德安杰羅的回答：“我們決定，查理最好從他在該公司里擔任的崗位上退下來。他將永遠是Quora網(wǎng)站的創(chuàng)始人，并將會擔任該網(wǎng)站的顧問。我素來尊敬查理，沒有他，我們不可能走到今天。他的很多貢獻仍將是我們公司的歷史和文化的核心組成部分。查理和我都會繼續(xù)密切關(guān)注Quora公司的員工、作者和讀者；我們希望看到Quora公司發(fā)展成為一家成功的公司，幫助每個人分享他們的知識。”
作為官方宣布的該公司聯(lián)合創(chuàng)始人離職的消息，這是最恰當?shù)穆暶髁恕Ｋ啙嵉淮拄�，慷慨而又真誠。但是，作為對Quora問題的答案，很多用戶對此感到并不滿意。Quora網(wǎng)站的一個大優(yōu)點就是，回答者通常會回答最令人尷尬的問題。而且，有關(guān)硅谷技術(shù)公司內(nèi)部運行情況的問題是該網(wǎng)站上最受歡迎、也最富有啟發(fā)性的問題。
因此，當很多Quora用戶和粉絲通過各種途徑打聽更多細節(jié)時，這也就不足為奇了。他們可能會拜訪奇弗本人或該公司其他員工，并在必要的情況下以匿名的方式透露消息。在奇弗離職的消息公布后，Quora網(wǎng)站上就出現(xiàn)了各種各樣的問題：
1、查理-奇弗離開Quora公司的背后原因是什么？
2、查理-奇弗會以個人的名義回答Quora用戶的提問，解釋他為什么會選擇離開Quora網(wǎng)站嗎？
3、Quora公司上下對于查理-奇弗離職的相關(guān)問題緘口不言，這是否表明Quora員工不能以匿名的形式回答各種問題？
迄今為止，該公司尚無人就此問題做出答復。筆者在訪問Quora網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，上面除了德安杰羅的聲明外，Quora公司尚沒有發(fā)言人就此事發(fā)表評論。一條旨在從員工角度爆料內(nèi)幕消息的匿名帖子，被Quora網(wǎng)站管理員認定為虛假消息，并很快被從該網(wǎng)站上刪除了。正如某些評論員所指出的那樣，這里可能沒有什么保密協(xié)議；而指望Quora員工侵犯其同事的隱私，在該公司的網(wǎng)站上爆料也不合情理。但是，這并沒有阻止人們利用各種新的方式進行提問。最新的問題是：有關(guān)查理-奇弗離開Quora公司一事，你能構(gòu)思出最富有想象力的穿越小說嗎？
推薦閱讀
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉腐：盲目擴張下的“唯業(yè)績論”
百度貼吧的產(chǎn)品模式創(chuàng)新不足，仍以類論壇模式為主，其影響力更多來自貼吧的媒體模式，而非用戶關(guān)系產(chǎn)生的交互內(nèi)容。這使得貼吧在近幾年一直走在“灰色刪帖”邊緣。 百度員工私自有償刪帖已經(jīng)有了結(jié)論。 近日，北京海>>>詳細閱讀
本文標題：問答網(wǎng)站Quora無解問題：創(chuàng)始人奇弗為何離職
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/113980.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示