《每日經濟新聞》記者獲悉，北京淘禮網科技有限公司 （以下簡稱淘禮網）訴上海克莉絲汀食品有限公司（以下簡稱克莉絲汀）一案將于今日9時在上海市普陀區人民法院開庭。
去年3月，淘禮網向克莉絲汀采購了高達500萬元面值的現金券，此后淘禮網將拿到的現金券交給了仲量聯行物業管理中心的員工徐曉嵐。3月底，徐曉嵐因為涉嫌合同欺詐被抓，但現金券卻沒有相應地停止兌付。此前，克莉絲汀曾與淘禮網簽訂合同約定，克莉絲汀發貨須憑淘禮網提前通知。
據該案的代理律師事務所介紹，迄今為止，淘禮網已經向克麗絲汀發送了公函和律師函各兩封，核心內容就是要求克莉絲汀對作為贓物的涉案現金券（卡）停止兌付，同時表明作為債權憑證的現金券（卡）的喪失并不導致特殊債權的喪失，淘禮網依然有權向克莉絲汀主張特殊債權。
由于克麗絲汀一直不予回應，因此淘禮網公司啟動了針對克麗絲汀的民事訴訟。
克莉絲汀發行的現金券是否合法？現金券的性質如何定性？記者了解到，這是本案的主要爭議。
中秋節臨近，正值各類禮品券、現金券盛行的時機，由此引發的糾紛也比較多，這使本案受到市場關注。
克莉絲汀大量發行的代貨幣流通的現金券性質如何？是否符合相關的法律規定？淘禮網公司對克麗絲汀的權利到底是一種債權還是一種物權？
淘禮網代理律師劉春雷在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，如果券是物權憑證，那么貨還沒有取走，所以這種可能性不太大，因此很大一種可能是這種現金券是債權憑證。而債權轉讓要履行三個手續，沒有這些手續意味著債權是還沒有實現的。
“你的義務是向我供應面包，現在我的券已經被騙走了，而且我及時通知你了。因此，你可以停止向消費者提供，因為我們的合同里面很清楚，我要提貨的話要書面通知你，確認發貨之后才能送貨。”劉春雷說。
另外，劉春雷認為二者之間合同是無效合同，因為現金券根據人民銀行的規定是不能亂發的，需要經過相關部門的審批。但是現在并沒有這些手續，因此是無效合同。“并且現金券是編號的，因此克莉絲汀能夠查得到是否是淘禮網這邊進行了提貨，如果真的是被取貨了，那這部分損失應該是共同承擔。”
對此，克莉絲汀的法務主管在接受記者采訪時表示，由于現在案件還在審理之中，“等案子審理下來再說吧，現在不好對外面說什么事情”。記者嘗試聯系克莉絲汀的代理律師，但是截至記者發稿時，仍然沒有聯系到。
對此，上海李國基律師事務所律師鄔華良向《每日經濟新聞》記者表示，對于公司發行現金券，國家在這方面是不提倡的，“很多企業通過這種做法偷稅漏稅，另外就是用這種現金券代替現金，國家對這方面規定也不是很明確。”
本案爭議之一的現金券到底屬于債權還是物權，“根據現有的信息，應該是屬于債權。”鄔華良向記者表示，而具體案件將會怎樣判決？由于現有的信息不充分，還需要進一步研究。《每日經濟新聞》記者也將對此案繼續關注。
推薦閱讀
多盟、觸控科技等19家App開發商和廣告代理商發布聲明，指責金山網絡的“手機毒霸”攔截APP應用內所有廣告，直接威脅開發者基本生存權，挑戰移動互聯網基本商業模式。金山于下午做出回應，稱安卓系統的惡意廣告問題日>>>詳細閱讀
本文標題：淘禮網與克莉絲汀現金券糾紛案今日開庭
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/114030.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示