【IT商業(yè)新聞網(wǎng)綜合報道】（記者 蘇黛）9月13日晚間消息，李開復等中國企業(yè)家與做空機構(gòu)香櫞的對峙再有新進展。針對香櫞發(fā)出律師函，要求李開復等中國企業(yè)家就對香櫞的指控進行道歉一事，北京市大成律所代表60余名中國企業(yè)家正式發(fā)出回函，回函指出，若干游戲公司已確認了香櫞信息的不準確性。要求香櫞就所發(fā)報告中的不準確部分向客戶、讀者和公眾道歉。
李開復微博截圖
李開復今日晚間通過新浪微博公布了上述律師函。并且繼續(xù)向香櫞發(fā)出進逼：
1）中國企業(yè)家聯(lián)名信之前已總結(jié)為“十問香櫞”。香櫞應先回應系列作假問題；
2）“十問”成立則所謂訴訟不成立，香櫞應就作假問題道歉；
3）香櫞辯解“過去打?qū)芏喙?rdquo;，我們并未挑戰(zhàn)這點。過去對并不代表此次對，請勿偷換概念；
4）九家游戲公司質(zhì)疑另一份香櫞報告，驗證本信正確立場。
以下是大成律所代表李開復等企業(yè)家給與香櫞的回函全文：
關(guān)于：香櫞近日關(guān)于中國公司的報告的不實信息
Adams先生：
這是對您2012年9月12日代表香櫞研究（“香櫞”）向中國65名投資專家和公司創(chuàng)始人/高管（“我們的客戶”）發(fā)送的信函的答復。
如已反復說明的，香櫞和我們的客戶間爭論的起因和焦點是香櫞2012年8月24日關(guān)于奇虎和搜狐的報告（“奇虎報告”）中所陳述的不真實信息。我們的客戶已經(jīng)明確且詳細地指出了其據(jù)以挑戰(zhàn)該報告的根據(jù)。但就我們的客戶2012年8月27日提出的問題，盡管有各種機會，香櫞至今也未能給出直接的或令人信服的回應。
我們注意到，在您2012年9月12日的信函中，您聲稱香櫞在出具準確報告方面有著良好的記錄，而我們的客戶關(guān)于奇虎報告中含有不實信息的意見是不正確的。我們的客戶在此前的交流中認可，在某些情況下香櫞的報告“對凈化環(huán)境有所助益”，但這不意味著奇虎報告是準確的。并且，香櫞過往的業(yè)績不能作為其未能適當回應我們的客戶的問題的依據(jù)。
我們也了解到，鑒于我們的客戶質(zhì)疑奇虎報告，包括其中與奇虎游戲收入有關(guān)的信息，2012年9月13日，若干游戲公司已確認了香櫞信息的不準確性。
綜上，我們的客戶對香櫞報告的評價是真實及準確的。因此，香櫞不能因為我們的客戶指出了其報告中的不實之處就主張我們的客戶毀壞了香櫞的聲譽。香櫞不應試圖將爭論上升到另一個層面，而應當就其報告中不準確的部分向我們的客戶、其讀者和公眾道歉。
北京市大成律師事務所
2012年9月13日
推薦閱讀
這或許給了京東啟示。京東商城CEO劉強東也于近日對本報記者表示，全球的零售業(yè)態(tài)都很難賺錢，京東也并沒有想在零售上賺錢。而京東的未來營收模型是，以毛利率較低的零售業(yè)務為平臺基礎(chǔ)，吸引買方和賣方的流量，再在這>>>詳細閱讀
本文標題：律所代表李開復等要求香櫞向讀者及公眾道歉
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20121229/114141.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示