Just Fab是一家經(jīng)營(yíng)鞋子和服裝電商網(wǎng)站，目前已經(jīng)籌集了1.09億美元資金。該公司正在向法院提起訴訟，確保其擴(kuò)展美國(guó)以外市場(chǎng)時(shí)的合法性。該公司訴訟對(duì)象是Fab.com(目前融資3.21億美元)，另外一家名字里有“Fab”的流行時(shí)尚電商網(wǎng)站。Just Fab表示，由于兩家公司擁有“極易混淆且相似度很高”的公司名稱，涉及商標(biāo)侵權(quán)，同時(shí)Just Fab還附帶了其他指控，包括不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等等。Fab.com告訴筆者，他們將會(huì)“積極應(yīng)對(duì)”這場(chǎng)官司。
“我們的律師目前正在審核相關(guān)控訴，”一位Fab.com的發(fā)言人說(shuō)道，“對(duì)于任何特定的指控，我們不置評(píng)論，但是我們會(huì)積極的保護(hù)我們的品牌、產(chǎn)品、以及提供給全球用戶的服務(wù)。”
JustFab立刻對(duì)上述發(fā)言提出反駁意見(jiàn)：“我們身處時(shí)尚行業(yè)，絕不是身處在訴訟行業(yè)，”Just Fab公司法律總顧問(wèn)Matt Fojut在一份申明中說(shuō)道，“我們非常努力的在樹(shù)立自己的品牌，我們不僅僅是在保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我也相信，我們需要對(duì)那些讓我的會(huì)員及公眾引起混淆的現(xiàn)象負(fù)責(zé)，特別是對(duì)于這樣一個(gè)和我們的品牌名稱極其相似的名字。”
這個(gè)案件首次是由DomainNameWire新聞網(wǎng)站披露，并在加州的美國(guó)中央?yún)^(qū)進(jìn)行了受理，要求Fab.com禁止銷售任何和JustFab.com有直接競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，并對(duì)任何導(dǎo)致品牌混淆的業(yè)務(wù)賠償相應(yīng)的損失。
這已經(jīng)不是Fab.com第一次被訴訟侵犯商標(biāo)專用權(quán)了，不過(guò)上次，F(xiàn)ab.com是原告，這次是被告。Fab.com上次訴訟Touch Of Modern的案件目前已經(jīng)解決。
與此同時(shí)，Just Fab也在對(duì)付其他使用“Fab”品牌名稱的時(shí)尚網(wǎng)站，他們采取的方式，是收購(gòu)。今年一月，Just Fab收購(gòu)了Fab Kids，五月，他們收購(gòu)了歐洲網(wǎng)站Fab Shoes。但是這套方式在Fab.com身上似乎行不通，因?yàn)镕ab.com目前的估值高達(dá)10億美元。
Just Fab(原名：Just Fabulous，成立于2010年)現(xiàn)在不得不面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，他們和Fab.com的名稱相似，而且連提供的業(yè)務(wù)服務(wù)都一樣。
2011年，當(dāng)Fab.com從一家社交網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站轉(zhuǎn)型成為電子商務(wù)網(wǎng)站以后，Just Fab意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，因?yàn)樗麄円矠樽约旱臅?huì)員提供打折服務(wù)，這點(diǎn)和Just Fab一模一樣。
Just Fab對(duì)Fab.com的訴訟注釋中提到：“Fab.com從社交網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)型以后，完全改變了其商業(yè)模式，業(yè)務(wù)變得和Just Fab一樣，都是提供優(yōu)惠價(jià)格的產(chǎn)品。”
值得注意的是，Just Fab和Fab.com都為各自會(huì)員提供特價(jià)產(chǎn)品，而且提供的大多數(shù)特價(jià)產(chǎn)品品牌都一模一樣。加上兩家網(wǎng)站的名字如此類似，非常容易引起“市場(chǎng)混淆”。更值得重視的是，F(xiàn)ab一直以來(lái)推出的閃購(gòu)業(yè)務(wù)，但現(xiàn)在Fab.com網(wǎng)站上已經(jīng)不是重點(diǎn)業(yè)務(wù)了，F(xiàn)ab.com目前的重點(diǎn)，是在發(fā)展其社交時(shí)尚商務(wù)模式。而Just Fab則專注在其訂閱商務(wù)模式，“我們完全專注在基于會(huì)員訂閱的商務(wù)模式，”今年初，Just Fab聯(lián)合首席執(zhí)行官Adam Goldberg告訴筆者。
這兩家并駕齊驅(qū)的公司，還有一個(gè)非常有趣的相似點(diǎn)，兩家公司都預(yù)計(jì)今年的收入會(huì)達(dá)到2.5億美元。這說(shuō)明，雖然現(xiàn)在一些規(guī)模較小的時(shí)尚業(yè)電商趨于整合發(fā)展，這個(gè)行業(yè)里的巨頭企業(yè)仍然發(fā)展的不錯(cuò)。Fab.com和Just Fab兩公司的在線消費(fèi)者層次也非常相似，這些消費(fèi)者都喜歡在線購(gòu)買時(shí)尚產(chǎn)品，綜上所述，這兩家公司有如此多的相似之處，爭(zhēng)執(zhí)在所難免，只不過(guò)看在何時(shí)爆發(fā)罷了。
(via TC)
推薦閱讀
安卓游戲開(kāi)發(fā)商Kiwi融資900萬(wàn)美元，紅杉領(lǐng)投
近日專注于安卓平臺(tái)游戲開(kāi)發(fā)的新創(chuàng)公司Kiwi宣布，成功獲得900萬(wàn)美元的投資，本輪投資由紅杉資本領(lǐng)投。Kiwi公司由Omar Siddiqui和Shvetank Jain共同創(chuàng)建。Omar Siddiq>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：Just Fab以侵犯商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之名起訴Fab
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/20130730/281286.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示