原告李同學(xué)、米同學(xué)兩人以此價(jià)格分別刷卡購(gòu)買一臺(tái)手機(jī)。但原告支付完畢后，被告一業(yè)務(wù)員突然反口說該手機(jī)不是國(guó)行公開版，而是移動(dòng)定制版（須每月27日刷新操作系統(tǒng)才可繼續(xù)使用）。
對(duì)此，原告要求取消交易。但被告一業(yè)務(wù)員態(tài)度惡劣，堅(jiān)決不予退款，并要求原告兩人分別補(bǔ)交1600元換取國(guó)行蘋果手機(jī)。原告兩人迫于無奈，分別追加支付了1600元，但隨后發(fā)現(xiàn)換取的手機(jī)并不是約定的國(guó)行公開版，而是沒有通過中國(guó)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的韓國(guó)版本。
次日，原告兩人以受欺詐為由向被告一提出退款退貨，但被告一態(tài)度惡劣并堅(jiān)決不予退款；原告向被告二提出投訴，被告二沒有責(zé)令被告一向原告退款，只是出面調(diào)解，不僅沒有盡到賣場(chǎng)的管理義務(wù)，在后續(xù)問題的處理上也怠于履行應(yīng)有責(zé)任。
原告認(rèn)為，被告一欺詐銷售商品，被告二怠于履行管理責(zé)任，侵害了其合法權(quán)益。故訴至法院，分別請(qǐng)求法院判令兩被告連帶退還原告已支付手機(jī)款5600元；連帶賠償原告三倍手機(jī)款16800元。
目前，本兩案正在進(jìn)一步審理中。
推薦閱讀
移動(dòng)支付上演撕逼大戰(zhàn) 可穿戴支付靠什么脫穎而出
移動(dòng)支付市場(chǎng)向來風(fēng)雨云集，各大商家相繼出招兒，支付市場(chǎng)不斷上演爭(zhēng)(si)權(quán)(bi)大戰(zhàn)，尤其是可穿戴支付的出現(xiàn)后，戰(zhàn)況愈發(fā)激烈，這場(chǎng)“宮心計(jì)”到底何時(shí)才能>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中關(guān)村買iPhone 6 Plus竟是韓版 碩士生索賠3倍
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/300089.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示