12月30號消息，也就是昨日相關法院對于騰訊起訴《全民槍戰(zhàn)》涉嫌抄襲《穿越火線》一案做出判決，最終的結(jié)果就是騰訊獲賠4524萬元，騰訊贏了。騰訊獲賠的事情經(jīng)過到底是怎樣的，《穿越火線》和《全民槍戰(zhàn)》誰更早上線，騰訊獲賠4524萬元對其公司有何影響，下面讓我們一一介紹：
騰訊獲賠4524萬元事件全過程：
2015年1月，騰訊方面發(fā)現(xiàn)《全民槍戰(zhàn)》的多個地圖及道具與《穿越火線》的相關元素高度相似，后于2016年起，開始對《全民槍戰(zhàn)》所涉嫌的不正當競爭侵權(quán)行為進行多次證據(jù)保全公證。
該案于2017年3月被深圳市中級人民法院正式立案，經(jīng)法院計算，截至2017年5月，《全民槍戰(zhàn)》共實現(xiàn)營收超5.7億元人民幣。
近日，深圳市中級人民法院就騰訊起訴暢游云端、英雄互娛等七家公司侵犯著作權(quán)一案作出一審判決，認定由英雄互娛發(fā)行的手機游戲《全民槍戰(zhàn)》6幅游戲地圖侵犯網(wǎng)絡游戲《穿越火線》游戲地圖著作權(quán)，裁定七被告立即停止侵權(quán)行為，共同賠償騰訊公司經(jīng)濟損失與合理維權(quán)費用超4524萬元。
騰訊獲賠成功的要素是：
騰訊公司起訴稱，《全民槍戰(zhàn)》的多個游戲地圖、小地圖及多個道具槍械美術(shù)形象與《穿越火線》在運行結(jié)構(gòu)、布局設置、色彩搭配、造型設計等方面相同或者實質(zhì)性相似，并且其承載的玩法設計也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》游戲著作權(quán)，遂將開發(fā)、運營《全民槍戰(zhàn)》的7家公司訴至法院。
1、地圖構(gòu)成作品
判斷游戲場景地圖是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，屬于何種作品類型，是案件的爭議焦點。
據(jù)游戲行業(yè)專家介紹，游戲地圖的設計過程通常需要由承擔不同任務的設計人員組成的團隊合作完成。游戲地圖的創(chuàng)作，至少需要經(jīng)過七個階段。不同的游戲地圖，在線條輪廓、構(gòu)圖、地圖內(nèi)部素材選擇、內(nèi)部結(jié)構(gòu)安排、布局安排、色彩搭配等方面具有獨創(chuàng)性空間。地圖創(chuàng)作者將抽象的游戲戰(zhàn)斗環(huán)境通過線條、圖形、光影等手法形象化、具體化，使玩家可以具體認知到游戲地圖整體以及內(nèi)在結(jié)構(gòu)和布局。
深圳中院認為，從創(chuàng)作意圖來看，《穿越火線》游戲地圖作品創(chuàng)作者，除了向游戲玩家傳遞美感表達以外，還希望通過游戲地圖向玩家呈現(xiàn)其預設的特定游戲戰(zhàn)術(shù)空間構(gòu)造，以利于玩家創(chuàng)造和發(fā)揮戰(zhàn)術(shù)想象力。將抽象戰(zhàn)術(shù)場景的進行形象化、具體化的表達的屬性，與地圖、示意圖實質(zhì)性特征相同，應當被歸入圖形作品。
在具體歸為何種作品類型的問題上，深圳中院給出的回答是，游戲場景地圖獨創(chuàng)性的整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排，屬于應受法律保護的圖形作品具體表達。在現(xiàn)行著作權(quán)法的立法下，符合著作權(quán)法關于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型。
2、核心表達相似
通過對兩個涉案游戲地圖進行比對，深圳中院認為《全民槍戰(zhàn)》的6幅游戲地圖與《穿越火線》游戲地圖被控侵權(quán)游戲的6幅游戲場景地圖（大地圖）在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應當對其侵權(quán)行為承擔責任。
值得一提的是，在比對規(guī)則方面，法院分三步確認被控侵權(quán)游戲地圖的“核心表達”與權(quán)利人作品的“核心表達”是否構(gòu)成實質(zhì)性相似：一是確定兩部作品的相似部分；二是遴選出相似部分的獨創(chuàng)性表達；三是相似的獨創(chuàng)性表達能否構(gòu)成作品的基本表達。在比對過程中，關注作品相應元素的位置關系，以玩家的視角識別和比對作品。
訴訟中采取了何種辦法辨別真?zhèn)危?/strong>
訴訟中，雙方都申請了專家輔助人員。判決書顯示，原告方的專家輔助人員稱，射擊游戲是對地圖結(jié)構(gòu)非常考究的游戲。制作一張射擊游戲地圖經(jīng)歷的七個階段，平均制作周期三個月。白盒設計是最重要的，在白盒狀態(tài)通過掩體、路徑的設計來實現(xiàn)預設目標。白盒迭代測試完成后，可以任意在白盒上附加美術(shù)效果。反過來，這個過程是可逆的，可以直接剝?nèi)ビ螒虻貓D的美術(shù)資源，把美術(shù)效果去掉，得到白盒，再把白盒交給美術(shù)重新?lián)Q皮，就省卻了設計白盒的步驟。
被告方的專家輔助人員則稱，第一人稱的射擊游戲中，操作方式、射擊方式是最重要的，游戲的場景地圖是游戲設計中很小的部分。
最終結(jié)果：
法院認為，游戲場景地圖符合《著作權(quán)法》關于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型，應當給予著作權(quán)法保護。《全民槍戰(zhàn)》被控侵權(quán)的6幅游戲場景地圖在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應當對其侵權(quán)行為承擔責任。
對于賠償金額的確定，判決書顯示，法院結(jié)合英雄互娛公告等披露的數(shù)據(jù)，估算出暢游云端《全民槍戰(zhàn)》2015年-2017年5月的凈利潤為5.72億余元。判決書還顯示，《全民槍戰(zhàn)》的生命周期設計為5年，2014年上線、2015年、2016年進入成長期，2017年、2018年進入衰退期，其中2017年的充值收入增長率已經(jīng)為-17.7%。
此外，法院結(jié)合原被告主張，酌情將游戲地圖對第一人稱射擊游戲的貢獻率確定為20%。法院還結(jié)合雙方證據(jù)，以39.53%作為本案6幅游戲地圖在所有游戲地圖的貢獻比。
最終，法院確認《全民槍戰(zhàn)》因侵害《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的賠償金額為4524萬（5.72億X20%X39.53%）余元。
《穿越火線》簡介：
《穿越火線》是韓國笑門公司開發(fā)的一款第一人稱射擊的網(wǎng)絡游戲，自2007年上線以來，《穿越火線》得到游戲玩家的高度認可。騰訊公司與韓國笑門公司簽署網(wǎng)絡游戲授權(quán)許可協(xié)議，作為該游戲在中國大陸的獨家代理運營商，有權(quán)以自己的名義采取一切法律措施維護知識產(chǎn)權(quán)。
《全民槍戰(zhàn)》簡介：
被訴侵權(quán)的《全民槍戰(zhàn)》，是暢游云端（北京）科技有限公司（簡稱“暢游云端公司”）開發(fā)的一款手機網(wǎng)絡游戲。英雄互娛科技股份有限公司（簡稱“英雄互娛公司”）、天津英雄互娛科技有限公司（簡稱“天津英雄互娛公司”）、北京卓越晨星科技有限公司（簡稱“北京卓越晨星公司”）、天津卓越晨星科技有限公司（簡稱“天津卓越晨星公司”）、四三九九網(wǎng)絡股份有限公司（簡稱“四三九九公司”）、深圳市奇樂無限軟件開發(fā)有限公司（簡稱“奇樂公司”）為《全民槍戰(zhàn)》提供推廣、下載、收款等服務。
騰訊簡介：
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司成立于1998年11月，由馬化騰、張志東、許晨曄、陳一丹、曾李青五位創(chuàng)始人共同創(chuàng)立。是中國最大的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務提供商之一，也是中國服務用戶最多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一。
騰訊多元化的服務包括：社交和通信服務QQ及微信/WeChat、社交網(wǎng)絡平臺QQ空間、騰訊游戲旗下QQ游戲平臺、門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)、騰訊新聞客戶端和網(wǎng)絡視頻服務騰訊視頻等。2004年騰訊公司在香港聯(lián)交所主板公開上市（股票代號00700），董事會主席兼首席執(zhí)行官是馬化騰。
暢游云端公司簡介：
暢游云端（北京）科技有限公司是一家移動游戲研發(fā)公司。
推薦閱讀
Facebook遭巴西司法部罰款160萬美元 因不當共享用戶數(shù)據(jù)
據(jù)路透社報道，巴西司法部當?shù)貢r間周一表示，因Facebook不當共享用戶數(shù)據(jù)，對其處以660萬雷亞爾罰款(約160萬美元)。 巴西司法部下屬消費者保護部門表示，他們發(fā)現(xiàn)44>>>詳細閱讀
本文標題：騰訊獲賠4524萬元贏了誰，騰訊獲賠4524萬元的具體經(jīng)過
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/309201.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示