12月30號消息，也就是昨日相關(guān)法院對于騰訊起訴《全民槍戰(zhàn)》涉嫌抄襲《穿越火線》一案做出判決，最終的結(jié)果就是騰訊獲賠4524萬元，騰訊贏了。騰訊獲賠的事情經(jīng)過到底是怎樣的，《穿越火線》和《全民槍戰(zhàn)》誰更早上線，騰訊獲賠4524萬元對其公司有何影響，下面讓我們一一介紹：
騰訊獲賠4524萬元事件全過程：
2015年1月，騰訊方面發(fā)現(xiàn)《全民槍戰(zhàn)》的多個地圖及道具與《穿越火線》的相關(guān)元素高度相似，后于2016年起，開始對《全民槍戰(zhàn)》所涉嫌的不正當競爭侵權(quán)行為進行多次證據(jù)保全公證。
該案于2017年3月被深圳市中級人民法院正式立案，經(jīng)法院計算，截至2017年5月，《全民槍戰(zhàn)》共實現(xiàn)營收超5.7億元人民幣。
近日，深圳市中級人民法院就騰訊起訴暢游云端、英雄互娛等七家公司侵犯著作權(quán)一案作出一審判決，認定由英雄互娛發(fā)行的手機游戲《全民槍戰(zhàn)》6幅游戲地圖侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲《穿越火線》游戲地圖著作權(quán)，裁定七被告立即停止侵權(quán)行為，共同賠償騰訊公司經(jīng)濟損失與合理維權(quán)費用超4524萬元。
騰訊獲賠成功的要素是：
騰訊公司起訴稱，《全民槍戰(zhàn)》的多個游戲地圖、小地圖及多個道具槍械美術(shù)形象與《穿越火線》在運行結(jié)構(gòu)、布局設(shè)置、色彩搭配、造型設(shè)計等方面相同或者實質(zhì)性相似，并且其承載的玩法設(shè)計也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》游戲著作權(quán)，遂將開發(fā)、運營《全民槍戰(zhàn)》的7家公司訴至法院。
1、地圖構(gòu)成作品
判斷游戲場景地圖是否屬于著作權(quán)法意義上的作品，屬于何種作品類型，是案件的爭議焦點。
據(jù)游戲行業(yè)專家介紹，游戲地圖的設(shè)計過程通常需要由承擔不同任務(wù)的設(shè)計人員組成的團隊合作完成。游戲地圖的創(chuàng)作，至少需要經(jīng)過七個階段。不同的游戲地圖，在線條輪廓、構(gòu)圖、地圖內(nèi)部素材選擇、內(nèi)部結(jié)構(gòu)安排、布局安排、色彩搭配等方面具有獨創(chuàng)性空間。地圖創(chuàng)作者將抽象的游戲戰(zhàn)斗環(huán)境通過線條、圖形、光影等手法形象化、具體化，使玩家可以具體認知到游戲地圖整體以及內(nèi)在結(jié)構(gòu)和布局。
深圳中院認為，從創(chuàng)作意圖來看，《穿越火線》游戲地圖作品創(chuàng)作者，除了向游戲玩家傳遞美感表達以外，還希望通過游戲地圖向玩家呈現(xiàn)其預設(shè)的特定游戲戰(zhàn)術(shù)空間構(gòu)造，以利于玩家創(chuàng)造和發(fā)揮戰(zhàn)術(shù)想象力。將抽象戰(zhàn)術(shù)場景的進行形象化、具體化的表達的屬性，與地圖、示意圖實質(zhì)性特征相同，應(yīng)當被歸入圖形作品。
在具體歸為何種作品類型的問題上，深圳中院給出的回答是，游戲場景地圖獨創(chuàng)性的整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排，屬于應(yīng)受法律保護的圖形作品具體表達。在現(xiàn)行著作權(quán)法的立法下，符合著作權(quán)法關(guān)于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型。
2、核心表達相似
通過對兩個涉案游戲地圖進行比對，深圳中院認為《全民槍戰(zhàn)》的6幅游戲地圖與《穿越火線》游戲地圖被控侵權(quán)游戲的6幅游戲場景地圖（大地圖）在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當對其侵權(quán)行為承擔責任。
值得一提的是，在比對規(guī)則方面，法院分三步確認被控侵權(quán)游戲地圖的“核心表達”與權(quán)利人作品的“核心表達”是否構(gòu)成實質(zhì)性相似：一是確定兩部作品的相似部分；二是遴選出相似部分的獨創(chuàng)性表達；三是相似的獨創(chuàng)性表達能否構(gòu)成作品的基本表達。在比對過程中，關(guān)注作品相應(yīng)元素的位置關(guān)系，以玩家的視角識別和比對作品。
訴訟中采取了何種辦法辨別真?zhèn)危?/strong>
訴訟中，雙方都申請了專家輔助人員。判決書顯示，原告方的專家輔助人員稱，射擊游戲是對地圖結(jié)構(gòu)非常考究的游戲。制作一張射擊游戲地圖經(jīng)歷的七個階段，平均制作周期三個月。白盒設(shè)計是最重要的，在白盒狀態(tài)通過掩體、路徑的設(shè)計來實現(xiàn)預設(shè)目標。白盒迭代測試完成后，可以任意在白盒上附加美術(shù)效果。反過來，這個過程是可逆的，可以直接剝?nèi)ビ螒虻貓D的美術(shù)資源，把美術(shù)效果去掉，得到白盒，再把白盒交給美術(shù)重新?lián)Q皮，就省卻了設(shè)計白盒的步驟。
被告方的專家輔助人員則稱，第一人稱的射擊游戲中，操作方式、射擊方式是最重要的，游戲的場景地圖是游戲設(shè)計中很小的部分。
最終結(jié)果：
法院認為，游戲場景地圖符合《著作權(quán)法》關(guān)于圖形作品中“說明事物原理或結(jié)構(gòu)”的“示意圖”的類型，應(yīng)當給予著作權(quán)法保護。《全民槍戰(zhàn)》被控侵權(quán)的6幅游戲場景地圖在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當對其侵權(quán)行為承擔責任。
對于賠償金額的確定，判決書顯示，法院結(jié)合英雄互娛公告等披露的數(shù)據(jù)，估算出暢游云端《全民槍戰(zhàn)》2015年-2017年5月的凈利潤為5.72億余元。判決書還顯示，《全民槍戰(zhàn)》的生命周期設(shè)計為5年，2014年上線、2015年、2016年進入成長期，2017年、2018年進入衰退期，其中2017年的充值收入增長率已經(jīng)為-17.7%。
此外，法院結(jié)合原被告主張，酌情將游戲地圖對第一人稱射擊游戲的貢獻率確定為20%。法院還結(jié)合雙方證據(jù)，以39.53%作為本案6幅游戲地圖在所有游戲地圖的貢獻比。
最終，法院確認《全民槍戰(zhàn)》因侵害《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的賠償金額為4524萬（5.72億X20%X39.53%）余元。
《穿越火線》簡介：
《穿越火線》是韓國笑門公司開發(fā)的一款第一人稱射擊的網(wǎng)絡(luò)游戲，自2007年上線以來，《穿越火線》得到游戲玩家的高度認可。騰訊公司與韓國笑門公司簽署網(wǎng)絡(luò)游戲授權(quán)許可協(xié)議，作為該游戲在中國大陸的獨家代理運營商，有權(quán)以自己的名義采取一切法律措施維護知識產(chǎn)權(quán)。
《全民槍戰(zhàn)》簡介：
被訴侵權(quán)的《全民槍戰(zhàn)》，是暢游云端（北京）科技有限公司（簡稱“暢游云端公司”）開發(fā)的一款手機網(wǎng)絡(luò)游戲。英雄互娛科技股份有限公司（簡稱“英雄互娛公司”）、天津英雄互娛科技有限公司（簡稱“天津英雄互娛公司”）、北京卓越晨星科技有限公司（簡稱“北京卓越晨星公司”）、天津卓越晨星科技有限公司（簡稱“天津卓越晨星公司”）、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（簡稱“四三九九公司”）、深圳市奇樂無限軟件開發(fā)有限公司（簡稱“奇樂公司”）為《全民槍戰(zhàn)》提供推廣、下載、收款等服務(wù)。
騰訊簡介：
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司成立于1998年11月，由馬化騰、張志東、許晨曄、陳一丹、曾李青五位創(chuàng)始人共同創(chuàng)立。是中國最大的互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)提供商之一，也是中國服務(wù)用戶最多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之一。
騰訊多元化的服務(wù)包括：社交和通信服務(wù)QQ及微信/WeChat、社交網(wǎng)絡(luò)平臺QQ空間、騰訊游戲旗下QQ游戲平臺、門戶網(wǎng)站騰訊網(wǎng)、騰訊新聞客戶端和網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)騰訊視頻等。2004年騰訊公司在香港聯(lián)交所主板公開上市（股票代號00700），董事會主席兼首席執(zhí)行官是馬化騰。
暢游云端公司簡介：
暢游云端（北京）科技有限公司是一家移動游戲研發(fā)公司。
推薦閱讀
Facebook遭巴西司法部罰款160萬美元 因不當共享用戶數(shù)據(jù)
據(jù)路透社報道，巴西司法部當?shù)貢r間周一表示，因Facebook不當共享用戶數(shù)據(jù)，對其處以660萬雷亞爾罰款(約160萬美元)。 巴西司法部下屬消費者保護部門表示，他們發(fā)現(xiàn)44>>>詳細閱讀
本文標題：騰訊獲賠4524萬元贏了誰，騰訊獲賠4524萬元的具體經(jīng)過
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/309201.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示