近日,沈陽市中級人民法院公布一則“小紅書”商標(biāo)侵權(quán)案件審理結(jié)果,原告小紅書科技有限公司發(fā)現(xiàn),一家名為“小紅書奈斯造型”的理發(fā)店未經(jīng)授權(quán)使用“小紅書”字樣作為店鋪名稱,并擅自在店鋪招牌、店內(nèi)“入店防疫場所碼”及收費(fèi)碼等多處使用含有“小紅書”字樣的侵權(quán)標(biāo)識。經(jīng)法院審理,不僅判決支持小紅書公司的訴訟請求,還認(rèn)定“小紅書”商標(biāo)為馳名商標(biāo),可以獲得跨類保護(hù)。
小紅書公司享有涉案“小紅書”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。小紅書認(rèn)為,在美發(fā)行業(yè),大量商家與消費(fèi)者都通過“小紅書”平臺提供服務(wù),推廣、介紹、分享服務(wù),“小紅書”已經(jīng)成為商家提供美發(fā)服務(wù)和消費(fèi)者選擇美發(fā)服務(wù)的重要平臺,在美發(fā)領(lǐng)域具有極高的知名度。“小紅書奈斯造型”理發(fā)店在企業(yè)名稱和經(jīng)營場所中的顯著位置使用“小紅書”字樣,不正當(dāng)?shù)乩眯〖t書商標(biāo)所具有的強(qiáng)大市場商譽(yù)和影響力,從而達(dá)到其吸引消費(fèi)者關(guān)注和消費(fèi)的目的,足以使相關(guān)公眾認(rèn)為兩者具有相當(dāng)程度的關(guān)聯(lián),致使小紅書公司的利益受到損害,已實(shí)際侵害了小紅書公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
小紅書公司將該理發(fā)店訴至法院,以享有注冊商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)主張馳名商標(biāo)跨類保護(hù),請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為,公開致歉以消除影響,同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支。
法院審理認(rèn)為,“小紅書”App自2013年12月上線以來,經(jīng)過300余次迭代更新,獲得廣大用戶的認(rèn)可和喜愛,“小紅書”商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有極高的知名度,已為公眾所熟知。法院因此認(rèn)定“小紅書”商標(biāo)在第9類計(jì)算機(jī)軟件為馳名商標(biāo),可以獲得跨類保護(hù)。
法院認(rèn)為,“小紅書奈斯造型”理發(fā)店的行為是對“小紅書”馳名商標(biāo)的模仿,侵害了小紅書的商標(biāo)權(quán),借用“小紅書”商標(biāo)的知名度,誤導(dǎo)公眾將該理發(fā)店與小紅書聯(lián)系起來。同時(shí),該理發(fā)店經(jīng)營者未經(jīng)許可,不正當(dāng)?shù)貙?ldquo;小紅書”馳名商標(biāo)作為字號登記為企業(yè)名稱并進(jìn)行使用,足以使相關(guān)公眾認(rèn)為該企業(yè)字號與小紅書馳名商標(biāo)有相當(dāng)程度的特定聯(lián)系,容易導(dǎo)致公眾混淆,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
最終法院判決“小紅書奈斯造型”理發(fā)店敗訴,判令其立即停止侵害“小紅書”商標(biāo)權(quán)的行為,即立即停止使用“小紅書奈斯造型”字樣;立即停止不正當(dāng)競爭行為,即立即停止使用含有“小紅書”文字的企業(yè)名稱;賠償小紅書公司的經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)合理開支。
推薦閱讀
3·15數(shù)據(jù)安全模范，速回收聯(lián)手支付寶，做中國安全回收引領(lǐng)者
3·15晚會上央視揭秘：數(shù)碼回收行業(yè)中，手機(jī)一鍵刪除、格式化、恢復(fù)出廠設(shè)置，無法保證徹底清除手機(jī)數(shù)據(jù)。測試表明：手機(jī)恢復(fù)出廠設(shè)置操作一般不默認(rèn)勾選 SD 卡和手機(jī)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“小紅書”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo) 獲得跨類保護(hù)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/guandian/yejie/314463.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示