在线视频亚洲一区,www.久久99,亚洲一区二区久久久久久久,精品视频一区二区三区四区五区

    但是，這個解決辦法存在著根本性的邏輯謬誤。所謂稀缺資源，必然是供求不均衡，供大于求或者求大于供。而完全競爭假設，指供給和需求是無限的，信息是完全的，供給一發生變動，需求也跟著變動，也就意味著供求始終是均衡的，即完全競爭=供求均衡，在完全競爭的條件下，資源始終是不稀缺的。所以，如果資源是稀缺的，就不存在完全競爭；完全競爭的假設，就已經意味著資源是不稀缺的。新古典經濟學在假設完全競爭時，資源就已經不稀缺了，供求已經均衡了，還需要市場機制去解決什么“稀缺資源的有效配置”問題呢？

 

    因此， 新古典經濟學的均衡理論分析，在邏輯上完全是一個“騙局”，存在著循環論證的邏輯謬誤。

 

    正是在這種錯誤的假設和邏輯分析過程中，新古典經濟學的價格理論認為，價格的靈活調整可以實現稀缺資源的最優配置。既然是完全競爭，價格又怎么會發生變化呢？在初始的供求情況下，價格一發生變動，需求和供給就會跟著變動（完全競爭），需求和供給的變動又使價格不發生變動。因為價格一漲，需求就會減少（需求定律），需求減少，價格又會降低，最終價格不會發生變化，永遠保持在均衡價格水平。因此，在完全競爭下，價格不會發生變動。價格不發生變動，價格又怎么靈活調整呢？又怎么通過價格機制使稀缺資源實現最優配置呢？

 

    新古典經濟學理想化的完全競爭假設，與稀缺資源的現實情況存在著根本的邏輯沖突，是一個完全錯誤的假設條件，新古典經濟學的理論也就根本無法應用于現實的市場活動分析。新古典經濟學的價格理論認為，價格可以決定供求，可以使供求從不均衡（資源稀缺）達到供求均衡，這不是一個神話嗎？價格機制如果有這種作用，當糧食短缺時，通過價格機制就可以實現供求均衡了，還怎么會出現饑荒呢？新古典經濟學在論證的過程中，把稀缺資源優化配置的問題，轉換成了均衡存在的問題，已經完全忽略了原來資源配置的問題，對市場機制的認識并不深刻。

 

    對于這種情況，何全勝通過對現實的市場交易過程進行分析，提出了“新價格理論”，認為供求決定了價格，價格對供求的作用是不確定的，從而否定了新古典價格理論的均衡分析。

 

    當資源稀缺時，如供不應求時，價格會上漲，收入高的人可以支付更高的價格，稀缺資源配置給了收入高的人，低收入者的需求意愿不是消失了，而是在競爭中落敗無法獲得這個資源，這個時候的稀缺資源配置，是按照“資本”的大小進行配置的，即所謂的“資本主義”，從而造成了貧富分化的問題，而不是按照“價值”進行配置，并不能實現稀缺資源的最優配置。

 

    如在收取道路擁堵費的問題上，持有新古典思想的經濟學者，認為當一個孕婦在道路上擁堵時，道路對她的價值更大，因此她更愿意支付道路擁堵費，從而獲得優先通過權。可是，這些學者忽略了一個前提，就是孕婦和其他人收入大致相當的情況下，她才會在價格競爭中勝出，如果這個孕婦沒有錢，雖然她的需求更強烈，道路對她的價值更高，但也無法通過市場機制得到道路的優先通過權。

 

    當然，對于稀缺資源的最優配置問題，我也不是完全就反對采用市場的辦法，只不過這里限于篇幅，無法展開討論。我也認為市場是一個相對于掠奪和欺騙更文明的辦法，但這個辦法有其自身的缺陷，這就需要對市場機制有更深刻的認識。為了使用市場機制和彌補市場的缺陷，通過政治手段來進行資源的配置（如產權的界定），也是必須的（當然是民主的政治），而不是按照新古典經濟學的思想，市場能夠很好的進行稀缺資源的配置，完全反對政治手段，否定政府的積極作用。

 

    何全勝：《交易理論》（新華出版社，2010）的作者，在該書中提出了“新價格理論”，認為需要在市場與政府、效率與公平進行權衡。