印度中央邦12名醫(yī)生用幼兒及其他認(rèn)知困難患者“私試”藥物，由此招致調(diào)查。不過，調(diào)查結(jié)束后，監(jiān)管機(jī)構(gòu)僅對(duì)這些醫(yī)生處以每人5000盧比(約合94美元)罰款。一時(shí)輿論大嘩。

“重罪輕罰”

阿南德-拉伊醫(yī)生是“私試”藥物風(fēng)波的揭批者。他先前向當(dāng)局投訴，中央邦印多爾市一些醫(yī)生在沒有通知患者的情況下拿患者測(cè)試新藥，而對(duì)象患者通常為兒童和認(rèn)知障礙患者，他們“是去醫(yī)院接受常規(guī)診療的患者”。

當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，測(cè)試藥品包括治療性功能障礙藥物等。

法新社3日?qǐng)?bào)道，12名醫(yī)生受到每人5000盧比(94美元)處罰。英國廣播公司說，當(dāng)局給出的處罰理由不是這些醫(yī)生沒有把測(cè)試新藥一事告知患者，而是未通報(bào)監(jiān)管部門。

得知處罰結(jié)果后，拉伊向媒體表達(dá)憤怒和失望。他說，如此處罰無助于阻止類似藥物試驗(yàn)今后繼續(xù)發(fā)生。《印度時(shí)報(bào)》援引拉伊的話報(bào)道：“在沒有告知患者情況下測(cè)試藥物，這是一種刑事犯罪�！�

中央邦議會(huì)幾個(gè)反對(duì)黨則借此事抨擊中央邦政府。國大黨用“荒謬”、“掩人耳目”、“笑話”等詞評(píng)價(jià)這一處罰，指責(zé)中央邦政府對(duì)這一“非人道重罪”處罰過輕。

“這些被用來試驗(yàn)藥物的可憐受害者，難道他們的生命只值5000盧比？”《印度教徒報(bào)》援引邦議會(huì)反對(duì)黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人阿賈伊-辛格的話報(bào)道，“我們要求中央調(diào)查局介入調(diào)查。”

“試驗(yàn)冷酷”

英國廣播公司說，這類藥物試驗(yàn)在印度不算新鮮，現(xiàn)階段藥物試驗(yàn)參與者據(jù)信數(shù)以百萬計(jì)。

印度《中央紀(jì)事網(wǎng)站》2日?qǐng)?bào)道另一樁兒童藥物試驗(yàn)：中央邦一處偏遠(yuǎn)地區(qū)20名嬰幼兒正試驗(yàn)一種名叫“邦尼森”藥物，醫(yī)療人員試圖用這些兒童檢測(cè)這款藥物對(duì)兒童結(jié)核病及營(yíng)養(yǎng)不良的療效。這些兒童的平均年齡為19個(gè)月，其中最小的只有8個(gè)月大。

一名參與藥物試驗(yàn)的醫(yī)生說，試驗(yàn)人數(shù)“很少”，但患童病情較嚴(yán)重，試驗(yàn)結(jié)果顯示，藥物療效顯著。

報(bào)道說，除這20名兒童外，中央邦其他地區(qū)另有100名同齡孩童也正在為“邦尼森”“以身試藥”，有關(guān)他們參與試驗(yàn)的地點(diǎn)等信息不得而知。

《中央紀(jì)事網(wǎng)站》批評(píng)說，營(yíng)養(yǎng)不良的兒童們被用作“實(shí)驗(yàn)鼠”。

“現(xiàn)有臨床研究的道德標(biāo)準(zhǔn)冷酷�！崩�伊說。

調(diào)查受阻

一名不愿透露姓名的醫(yī)生告訴當(dāng)?shù)孛襟w，印度缺少監(jiān)管藥物試驗(yàn)的有效法律，一些制藥企業(yè)及醫(yī)院經(jīng)常在偏遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)“收買”窮人參與藥物試驗(yàn)。

另外，一些分析師指出，一些法規(guī)有礙調(diào)查人員公開藥物試驗(yàn)的真相。例如，中央邦雖然對(duì)醫(yī)生作出處罰，但受調(diào)查醫(yī)生卻援引1945年版《藥物和化妝品規(guī)定》中的部分條款拒絕向調(diào)查方提供藥物試驗(yàn)的相關(guān)細(xì)節(jié)。中央邦政府說，藥物試驗(yàn)項(xiàng)目受法律保護(hù)，調(diào)查人員調(diào)查受阻。

拉伊告訴當(dāng)?shù)孛襟w，印度每年都有相當(dāng)數(shù)量的參與者因臨床藥物試驗(yàn)而患病或死亡。