“神欲使之滅亡，必先使之瘋狂”，古希臘悲劇作家歐底庇德斯的名言，某種程度上，或許是當下文交所命運的寫照。
2012年2月2日，清理整頓各類交易場所工作會議暨部際聯席會議第一次會議上，證監會主席郭樹清再次敦促地方政府加速清理整頓各類交易場所。
而一年前的2011年1月26日，國內首份藝術品份額在天津文交所上線交易，文交所藝術品份額交易由此踏上瘋狂之旅。
短短一年，國內“文交所”行業經歷誕生、火爆、跟風、質疑、清肅等的過程。上述會議則將整頓“文交所亂象”之說引向又一個高潮。而其他行業或許需要數倍的時間才能完成更迭演變。
或許，這讓屠春岸等人始料未及。
作為天津文交所及藝術品份額交易模式創始人，屠春岸似乎并沒有意識到來自國家監管層的整肅如此強烈，正如他設計天津文交所藝術品份額交易模式后，沒有意識到僅僅數月，文交所“份額交易”便被市場炒作得如此火爆，且質疑聲隨即鋪天蓋地而來。
“關于藝術品份額交易的模式，我還有更有意思的想法和交易模式，不久便可見分曉，這將比天津文交所所采用的模式更加成熟和完善，也更有趣。”早在2011年4月，天津文交所交易模式引發各界口誅筆伐之際，早已置身“天津文交所”之外的屠春岸曾向記者透露。
2011年6月初，坊間傳出國務院擬整頓有關“產權交易所”的消息，更將推行文化藝術品份額交易模式的文化藝術交易所，推向風口浪尖。
彼時，屠春岸便在微博辯稱，“似是而非的語言來忽悠這么大的事情”，并直言“文交所做的是物權的分割，與證監會和《證券法》都沒關系”，針對文交所現狀，屠也不諱言“的確很亂”。
對文交所類金融創新業務一直輔以大力支持的天津市政府，幾乎同時表態，“《物權法》是文交所創立時依據的重要法律。”
2011年6月初，天津市政府副秘書長陳宗勝以“文交所做的是物權分割”回應對天津文交所交易模式及監管的有關質疑。
他表示，“按照法律規定，物品可共同按份額共有，文化藝術品可按份額為多人共有，這就是交易份額化的基礎，也就是說可按份額交易�！�
經過停牌整頓修改交易規則后，天津文交所的藝術品份額交易市場再度啟動。早在爭議之初，各地便已蠢蠢欲動的文交所交易市場更如雨后春筍遍地開花。
鄭州的一批交易產品緊接著上線，四川成都、湖南、山東、北京等一大批文交所相繼開業或籌建。
據不完全統計，截至2011年10月底前，全國共計有超過60家的文交所或已開門上市或正處于籌備期等待合適的時機墜地而生。
該來的總會來。
2011年11月24日，《國務院關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》(下稱“國38號文”)文件發布，要求各省級政府盡快制定清理整頓工作方案，于2011年12月底前報國務院備案。
隨后頒布的《關于貫徹落實國務院決定加強文化產權交易和藝術品交易管理的意見》(下稱“49號令”)，提出4個“不得”，包括天津文交所在內，若想保住藝術品類證券化交易，就必須按此整改。
首先，文交所不得將任何權益拆分為均等份額公開發行；其次，不得采取集中競價、做市商等集中交易方式進行交易；再次，不得將權益按照標準化交易單位持續掛牌交易；任何投資者買入后賣出，或賣出后買入同一交易品種的時間間隔，最后，不得少于5個交易日。
“國38號文”提到的除法律、行政法規另有規定外，權益持有人累計不得超過200人。
2012年2月初召開的清理整頓各類交易場所工作會議明確“誰的孩子誰抱”的原則，將文交所整改問題推進到實施階段。
面對一系列看似嚴厲的整改風潮，似乎誰也判斷不清未來文交所份額交易之路將出路何方。以屠春岸為代表的一批推行文交所份額交易的“始作俑者”們，在這一波云詭譎的大環境下，或選擇保守的停牌等待迷霧消散，或選擇淡定從容繼續交易低調行事，但也有執拗激進者，對賭整改風潮逆流而上。
誠然，按照行業發展的規律，在這文交所份額交易誕生滿周年之際，文交所行業的洗牌之勢或已在眼前。
正如天津市政府官員之前接受本報記者采訪時的表態，“文交所是整頓，而不是整停！任何一個新興行業的發展，都不可能不走一點彎路，監管方要做的是糾正‘壞習慣’，此次監管層整頓的初衷也在于如何引導行業健康良性地可持續性發展，而不是終止其發展。”
按此，被部分解讀為行業“危機”的整頓，對于屠春岸等人來說，或許也是契機。
機會面前，終究誰能逐鹿群雄、問鼎九州？唯有大浪淘沙，真金待現。
推薦閱讀
>>>詳細閱讀
本文標題：祭年“文交所”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120211/29822.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示