騰訊科技訊 2月18日消息，唯冠與蘋果iPad商標權糾紛昨日再現重大進展，順電惠州家華店成為第一家被法院判定敗訴的蘋果經銷商。今日，代表唯冠方面負責此案的廣和律師事務所肖才元律師做客騰訊科技微訪談，就本次唯冠的訴訟背景和相關進展情況回答了網友提問。
關于本次勝訴案，肖才元律師(微博)在騰訊微博提出，是要用案例來說明，蘋果經銷商的行為均已構成侵權。目前已經起訴了兩家經銷商和蘋果上海直營公司，只要有一份侵權認定的法院判決，就足以說明問題。
網友問及在今后訴訟中是否一直堅持不索賠時，肖才元解釋：“經銷商開始時未必意識到了他們的行為會對深圳唯冠構成侵權，習慣性的認為，有蘋果的授權不會有事。所以我們在惠州案件與福田案件里面暫沒有對這兩家經銷商提出索賠，也是考慮情理文化，但經銷商已意識到對深圳唯冠構成侵權而仍不改變，則我們也會相應調整策略。”
肖才元律師表示，廣和律師事務所在深圳、惠州各選擇了一家經銷商起訴，是從訴訟技巧上考慮的，考慮需加快訴訟進度，最快的制止侵權行為的延續，并不是從賠償額的角度考慮。
針對網友提出唯冠如何看待其在網絡上的負面評價較多這個情況，肖才元回答：“類似維權行為在西方社會也是得到普遍認同的。多少年以來，人們已經習慣于認定中國的小企業對西方的大公司構成侵權。故不太相信蘋果會對深圳唯冠構成侵權。”
肖才元律師做客騰訊科技微訪談
以下是微訪談文字實錄：
舍予之間：請問肖大律師，你們代理的這次勝訴案件為什么選擇從順電這個小家電企業入手？為什么選擇的是iPad經銷商，而不是蘋果中國公司？
肖才元：本案被告是順電惠州家華店，但訴訟中法院已經追加蘋果電腦貿易（上海）有限公司為第三人。該公司為蘋果在中國的iPad總經銷商，并且法院在該份判決書“本院認為”部分中載明：被告和第三人應立即停止侵權并賠償損失。
婁二少：請問肖律師，此案對蘋果訴唯冠的二審判決有什么影響？
肖才元：不產生影響。蘋果訴唯冠二審是蘋果想把商標爭過去，一審它敗訴。只要它沒爭過去，蘋果使用iPad商標就構成了侵權。惠州中院之所以判蘋果經銷商侵權，也是基于這個道理。
怪咖-：請問如果唯冠分別起訴所有經銷商，是不是會獲得極大賠償？為何不追究蘋果的責任？
肖才元：我們廣和律師事務所在深圳、惠州各選擇了一家經銷商起訴，是從訴訟技巧上考慮的（在上海將開庭的案件，是由國浩律師事務所負責的）。主要是考慮需加快訴訟進度，最快的制止侵權行為的延續，并不是從賠償額的角度考慮。
謝洋：想請問下，為什么不在早些年提起訴訟？而是唯冠現在才起訴蘋果？難道是因為唯官負債累累而決定敲詐？
肖才元：早些年不涉及訴訟的問題，蘋果跟深圳唯冠的糾紛是2010年2月份才產生的。2010年4月蘋果在深圳中院就起訴深圳唯冠，想把深圳唯冠的商標權爭過去。2010年9月份iPad才在中國上市。
我們廣和律師事務所代理深圳唯冠，開始準備起訴蘋果一方，但考慮到蘋果一方實力太強（正如現在人們評論---蟻象之戰），若深圳中院的案件一審能較快作出，我方起訴蘋果一方侵權，案件就更容易些。
但2011年2月份，深圳中院正是開完庭后，蘋果又屢次申請補充證據，故到2011年5月份我方決定立即起訴。廣和律師事務所就代理深圳唯冠公司在深圳福田法院起訴了深圳國美(微博)，并在惠州起訴順電家華店。該兩地法院均以正式立案。
但與此同時，北京工商局西城分局對蘋果北京直營店進行了行政查扣，擬對蘋果一方罰款2.4億元。因為在行政執法過程中，人們習慣于認為已在法院起訴后，行政就暫不處理。
故深圳唯冠決定惠州福田兩案撤訴。一直延續到2011年10月，深圳中院仍未作出判決。故深圳唯冠再次決定廣和所、國浩所同時開展對蘋果經銷商的起訴。2011年11月，惠州中院、福田法院再次立案。昨天，惠州中院的案件作出了一審判決。
文森特VincentC：請問肖律師，如果唯冠二審勝訴的話，那么市面上將不會有Ipad流通，但是線下交易的（如港行ipad）屬于違法侵權嗎？如此大的地下黃牛產業鏈將如何進一步運用法律措施加以控制？
肖才元：未得到深圳唯冠許可的iPad產品，在中國市場上均屬侵權商品，港行iPad同樣如此。
崔慶虎：請問在商標的紛爭中，誰是獲利的一方呢？
肖才元：商標之爭，爭的是權益合法性問題，不以利益大小為評判。
凱：唯冠接下來會有哪些起訴計劃？比如還要繼續起訴多少家經銷商？已起訴多少家？
肖才元：我們是用案例來說明，蘋果經銷商的行為均已構成侵權。目前已經起訴了兩家經銷商和蘋果上海直營公司，只要有一份侵權認定的法院判決，就足以說明問題了。
更何況惠州中院案件中已經追加了蘋果iPad產品總經銷商---蘋果電腦貿易（上海）有限公司為第三人。法院在該份判決書“本院認為”部分中載明：被告和第三人應立即停止侵權并賠償損失。總經銷商被認為侵權，順電惠州家華店這樣的經銷商也被認為侵權。由此不難判斷，全國所有的經銷商均已構成侵權。
鵬翥：對于國產品牌的產權保護，尤其是以商標、專利為代表的文化知識產權保護，您有什么建議？
肖才元：應當強化維權意識。維權行動在各國均是得到認可的，有理不在富賤。所以深圳唯冠的維權及律師的代理工作盼望能夠得到各界朋友的理解、包容和聲援。
舍予之間：現在看網絡上大家對唯冠的負面評論比較多，各種不好聽的詞語都有。你們怎么看待這個情況？
肖才元：類似維權行為在西方社會也是得到普遍認同的。多少年以來，人們已經習慣于認定中國的小企業對西方的大公司構成侵權。故不太相信蘋果會對深圳唯冠構成侵權。
述來：請問下肖律師，優先解決經銷商而不是蘋果公司本身，為什么會選擇這樣的戰略？
肖才元：如前所述，是從訴訟進度上考慮。
婁二少：在今后的訴訟中，你們還會堅持不索賠么？這樣做是不是一種有利于你們的策略？
肖才元：經銷商開始時未必意識到了他們的行為會對深圳唯冠構成侵權，習慣性的認為，有蘋果的授權不會有事。所以我們在惠州案件與福田案件里面暫沒有對這兩家經銷商提出索賠，也是考慮情理文化，但經銷商已意識到對深圳唯冠構成侵權而仍不改變，則我們也會相應調整策略。
推薦閱讀
>>>詳細閱讀
本文標題：唯冠代理律師：全國蘋果經銷商均已構成侵權
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120219/32446.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示