文/馬千里
小米/Find 3/MX配置介紹
相信對于很多國內(nèi)用戶來說，2011年小米手機(jī)的出現(xiàn)，為國內(nèi)智能手機(jī)注入了一股新的活力，它突出的特點(diǎn)就是性價(jià)比，這給國內(nèi)其它智能手機(jī)品牌帶來了很大的沖擊。不過OPPO、魅族這些廠商還是推出了自己的年度旗艦產(chǎn)品，來與小米一爭高下，今天，我們姑且將這三款國產(chǎn)雙核手機(jī)的價(jià)格拋在一邊，單純來看看三者的性能，究竟誰更強(qiáng)悍。為了便于對比，我們引進(jìn)三星Galaxy S II以及iPhone 4S的測試數(shù)據(jù)做為對比，測試數(shù)據(jù)和拍照效果僅供參考。
國產(chǎn)雙核三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ
iPhone 4S以外四款雙核/800萬像素終端配置一覽
從配置上看，很明顯，小米和OPPO是高通幫，魅族則是三星幫，由于以下測試軟件并不適用于iOS平臺，所以這里并沒有將iPhone 4S的信息給出，不過在后面的多媒體及互聯(lián)網(wǎng)測試上，我們會借助一些工具將它們的五個(gè)的性能做一個(gè)比較。看過《主流雙核處理器優(yōu)缺詳解》的朋友應(yīng)該知道，高通處理器的優(yōu)勢在于高集成度，整合性很強(qiáng)，在圖形處理以及網(wǎng)頁圖片渲染方面的能力表現(xiàn)出色，同時(shí)，異步雙核設(shè)計(jì)方式，可以讓手機(jī)在少任務(wù)情況下低功耗運(yùn)行，延長待機(jī)時(shí)間；至于Exynos系列芯片，毫無疑問，是三星的杰作，雖然在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁方面的表現(xiàn)遜色于高通，不過圖形加速以及運(yùn)算速度方面的優(yōu)勢，則讓它占據(jù)了多項(xiàng)測試跑分王的稱號。
OPPO Find 3配置信息
魅族MX配置信息
三星GALAXY SⅡ配置信息
小米手機(jī)配置信息
三款設(shè)備采用的都是雙核處理器，同時(shí)背部配備的也都是800萬像素的攝像頭，這樣一來，可比性就很高了，盡管其中兩款使用的是高通的處理器，而另外一款魅族MX使用的是三星Exynos處理器，可就是這樣，才能看出這幾款產(chǎn)品的優(yōu)勢分別是什么。上面的配置信息大家也都看到了，下面我們就去深入的了解下這三款國產(chǎn)雙核800萬像素智能終端。
AnTuTu測試：魅族MX 6826
超級兔子系統(tǒng)評測AnTuTu Benchmark是一個(gè)專門給Android系統(tǒng)的手機(jī)、平板電腦硬件跑分的軟件，它能一鍵運(yùn)行完整測試項(xiàng)目，通過內(nèi)存性能、CPU整數(shù)性能，CPU浮點(diǎn)性能、2D、3D繪圖性能、數(shù)據(jù)庫I/O、SD卡讀、寫速度等多項(xiàng)性能測試，并對手機(jī)的整體和單項(xiàng)硬件性能做出評分。同時(shí)上傳分?jǐn)?shù)并查看該設(shè)備在世界的排名。
OPPO Find 3測試分?jǐn)?shù)（左）/魅族MX測試分?jǐn)?shù)（右）
三星GALAXY SⅡ測試分?jǐn)?shù)（左）/小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)（右）
之所以將AnTuTu的成績放在第一位，是因?yàn)樗粌H能夠展現(xiàn)硬件的綜合實(shí)力，同時(shí)還提供細(xì)分項(xiàng)成績，可進(jìn)行對照參考。RAM表示機(jī)器的對于數(shù)據(jù)運(yùn)算的吞吐能力、CPU整數(shù)/浮點(diǎn)性能代表處理器的運(yùn)算能力、2D/3D繪圖性能表示圖形處理芯片對圖像的渲染能力、數(shù)據(jù)庫I/O性能表示處理器與RAM對數(shù)據(jù)庫的訪問效率、SD卡寫入/讀取速度則表明機(jī)身ROM的可讀寫能力（目前該項(xiàng)測試需要ROM空閑空間大于300MB，因此若機(jī)身存儲空間/ROM不足300MB，則忽略該項(xiàng)成績，但總成績要扣除相對應(yīng)分?jǐn)?shù)）。理論上分?jǐn)?shù)越高，則表示該項(xiàng)性能越強(qiáng)。
點(diǎn)評：在此項(xiàng)測試中，主要考核的是CPU整體運(yùn)行性能。魅族MX之所以分?jǐn)?shù)最高，可以看到它的CPU浮點(diǎn)計(jì)算能力很強(qiáng)，這也就意味著CPU在參與圖形運(yùn)算或者輔助GPU生成3D場景時(shí)數(shù)據(jù)更新速度會更快，游戲畫面也就更加流暢。不過在RAM性能方面，OPPO Find 3的表現(xiàn)非常出色，讀寫速度會更快；至于3D和2D繪圖能力，從數(shù)據(jù)來看，四款設(shè)備的差別并不大，可見，測試軟件中的圖形測試部分已經(jīng)無法將這些處理器的性能表現(xiàn)拉開差距，這就需要有更加細(xì)致的圖形測試軟件加入，稍后的NenaMark中我們會看到一些差別。
由于三星GALAXY SⅡ、魅族MX、OPPO Find 3都是自帶內(nèi)存，所以大家不用將SD卡讀寫速度分?jǐn)?shù)扣除，至于小米，則需要在總分基礎(chǔ)上扣除SD卡的分?jǐn)?shù)。這樣一來，就和其它幾款設(shè)備有了一定的差距。不過小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)非常不穩(wěn)定，上面看到的這個(gè)分?jǐn)?shù)是最高分，不知道大家是否也遇到過類似的情況，在測試時(shí)主頻總是顯示972MHz，并不是滿負(fù)荷工作，這可能是和高通異步雙核處理器有關(guān)，可OPPO也是異步，為啥分?jǐn)?shù)那么高呢？這也是筆者疑惑的地方，我們會繼續(xù)尋找原因。
Linpack：三星GALAXY SⅡ 83.12
Linpack在國際上已經(jīng)成為最流行的用于測試高性能計(jì)算機(jī)系統(tǒng)浮點(diǎn)性能的benchmark。通過利用高性能計(jì)算機(jī)，用高斯消元法求解一元N次稠密線性代數(shù)方程組的測試，評價(jià)高性能計(jì)算機(jī)的浮點(diǎn)性能。相對電腦而言，Android手機(jī)版的Linpack軟件相對簡化了一些，最新版只包含單線程與多線程兩種測試。顧名思義，處理器的運(yùn)算能力越強(qiáng)，分?jǐn)?shù)就越高，雙核甚至未來的多核處理器的優(yōu)勢，在多線程測試部分來有所體現(xiàn)，測試結(jié)果以浮點(diǎn)運(yùn)算每秒（Flops）給出。
OPPO Find 3測試分?jǐn)?shù)
魅族MX測試分?jǐn)?shù)
三星GALAXY SⅡ測試分?jǐn)?shù)
小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)
點(diǎn)評：同樣是浮點(diǎn)計(jì)算，從這一點(diǎn)我們就能夠看出，在單線程狀況下，高通CPU要稍遜色于三星Exynos處理器，這也是內(nèi)核性能差別造成的結(jié)果，除此之外，高通CPU更多追求的是功耗穩(wěn)定而且均衡的提升，盡量少的減少資源的消耗，可是三星Exynos處理器不是這樣。如果說高通CPU是功耗優(yōu)先，那么三星CPU注重的是效率優(yōu)先。如果你追求更快速的體驗(yàn)，三星的Exynos處理器可以滿足你，可如果你沒有那么著急，高通的CPU也可以很好的解決您手頭上的問題。在多線程狀態(tài)下，它們的差別并不大。
Vellamo：OPPO Find 3 1212
隨著移動(dòng)網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)對Android智能手機(jī)用戶越來越重要，所以高通公司在去年8月份推出了基準(zhǔn)測試應(yīng)用Vellamo，這個(gè)軟件主要針對手機(jī)網(wǎng)頁瀏覽器（測試中使用的是系統(tǒng)自帶瀏覽器）性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測試，測試范圍包括Java腳本性能、渲染、連網(wǎng)和用戶界面等。該工具的結(jié)果同樣包括多個(gè)子項(xiàng)，但我們只取總成績，分?jǐn)?shù)越高則表明手機(jī)對瀏覽器的優(yōu)化程度越高，網(wǎng)頁瀏覽體驗(yàn)更好。
OPPO Find 3測試分?jǐn)?shù)（左）/魅族MX測試分?jǐn)?shù)（右）
三星GALAXY SⅡ測試分?jǐn)?shù)（左）/小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)
點(diǎn)評：在這一項(xiàng)上，高通CPU的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了，雖然MSM8260的內(nèi)核是Scorpion，不過對Neon協(xié)處理器運(yùn)算能力進(jìn)行了很大的修改，普通的Cortex A9內(nèi)核采用的是64bit Neon浮點(diǎn)引擎，不過在MSM8260中，提升到了128bit，浮點(diǎn)運(yùn)算能力得到了很大的提升。同時(shí)，Adreno 220圖形處理芯片支持OpenGL ES1.1/2.0標(biāo)準(zhǔn)，多邊形生成率為88M/S，像素填充率為532M/S，這個(gè)性能要比Mali400更強(qiáng)悍一些。
NenaMark：OPPO Find 3 62fps
NenaMark是一款基于OpenGL-ES 2.0的圖形表現(xiàn)測試工具，是目前移動(dòng)設(shè)備所能接觸到的最高圖像畫質(zhì)測試平臺，雖然很多智能手機(jī)都稱可以完美支持Open GL ES2.0，可實(shí)際表現(xiàn)是否一樣呢？不同的廠商使用同一款處理器表現(xiàn)是否也一樣呢？NenaMark分為NenaMark1和NenaMark2兩版，和之前的Neocore相似，一般來說，分辨率的高低在很大程度上影響了測試測試結(jié)果。
OPPO Find 3測試分?jǐn)?shù)
OPPO Find 3測試分?jǐn)?shù)
魅族MX測試分?jǐn)?shù)
魅族MX測試分?jǐn)?shù)
三星GALAXY SⅡ測試分?jǐn)?shù)
三星GALAXY SⅡ測試分?jǐn)?shù)
小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)
小米手機(jī)測試分?jǐn)?shù)
點(diǎn)評：小米手機(jī)在測試中依舊出現(xiàn)了頻率不穩(wěn)定的狀況，其實(shí)對于用戶來說，分?jǐn)?shù)并不重要，重要的是在玩游戲時(shí)候不會出現(xiàn)卡幀現(xiàn)象，畫面一定要運(yùn)行流暢，就這一點(diǎn)來看，以上幾款設(shè)備基本可以滿足目前市面上主流的游戲軟件，即便是幾百兆的游戲。在此項(xiàng)測試中，OPPO Find 3一舉奪魁，不過在NenaMark 2測試中，輸給了三星GALAXY SⅡ。SⅡ也算是給Exynos處理器挽回了一點(diǎn)顏面。
推薦閱讀
Google+品牌頁面發(fā)展速度達(dá)Twitter四倍
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：國產(chǎn)雙核三杰 小米/Find 3/MX火拼4S/SⅡ
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120221/33006.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示