導(dǎo)讀：在遭遇2月15日的大跌之后，蘋果股價反而上漲，令許多人感到吃驚。投資通訊專家、MarketWatch專欄作家赫伯特(Mark Hulbert)撰文指出，從歷史數(shù)據(jù)看來，這其實是再正常不過的事情了。
以下即赫伯特的評論文章全文：
一周前，蘋果股價在一個交易日當(dāng)中的最大跌幅達(dá)到了30美元，而現(xiàn)在，該股的價格較之那個糟糕的交易日卻高出了17美元還多。對此，很多人都嘖嘖稱奇。
其實，這并沒有什么好大驚小怪的。
這樣的表現(xiàn)在蘋果股票的歷史上其實早已不是第一次，而且在大多數(shù)的時候，這樣的暴跌出現(xiàn)后，該股的價格倒是上漲的可能性來得更大。
毋庸贅言，蘋果股價2月15日的日間波動確實是令人心驚肉跳。當(dāng)日該股的日間高點超過了每股526美元，較之前一天的收盤價格高出17美元，隨即，該股轉(zhuǎn)而下跌，當(dāng)日跌收5.4%，損失幅度接近12美元。
許多人都迫不及待地宣布，至少至少，這一關(guān)鍵反轉(zhuǎn)日是標(biāo)志著蘋果股價的短期頂點，而且這一信號還可能同時具備更加長期的看空意味。
或許他們是正確的，但是他們的觀點，我至少無法從歷史數(shù)據(jù)當(dāng)中找到多少支持的論據(jù)。
研究歷史數(shù)據(jù)說不上是多么精確的科學(xué)，這一點毋庸贅言，而且以精確科學(xué)來要求也是行不通的，因為在蘋果作為一家上市公司的歷史當(dāng)中，該股的表現(xiàn)沒有一個交易日是和2月15日完全一樣的。不過放寬一點要求，我們就會發(fā)現(xiàn)，該股在某一交易日達(dá)到了超過前一日收盤價的日間高點，而最終跌收，且幅度至少5.4%的交易日還是很多的——事實上，過去十二年來，這樣的交易日超過一百個。
我們發(fā)現(xiàn)，1999年1月1日至這一次情況發(fā)生之前，當(dāng)這樣的交易日出現(xiàn)之后，蘋果股票價格在未來一周當(dāng)中走高的可能性是62.5%，在未來一月當(dāng)中走高的可能性是54.2%，而整體而言，在任何一個交易日之后，這兩個可能性分別是55.1%和61.0%。
我們可以看到，在這種情況出現(xiàn)之后的一周當(dāng)中，蘋果的股價不但不會隨便下跌，而且事實上，上漲的可能性還要超過其他時間段。
當(dāng)然，在這樣的交易日出現(xiàn)后的一個月當(dāng)中，股價上漲的可能性是要低于平均水平的。不過，這兩組數(shù)字的差異其實都不足以滿足統(tǒng)計學(xué)家所提出的95%的要求，這也就意味著還不足以就此斷定確實有某種模式存在。
我之所以要拿歷史數(shù)據(jù)來檢測人們的這種說法，是因為我們的直覺往往是不靠譜的。事實上，大盤或者個股見頂?shù)娜兆佣际怯衅涔餐谋憩F(xiàn)的，而蘋果的2月15日顯然并不怎么符合那些描述。
相反，這些見頂?shù)娜兆拥淖钪匾墓餐c之一就在于，在頂部出現(xiàn)的時候，幾乎沒有什么人意識到這一點，而今天，卻幾乎所有人都在談?wù)擁敳康脑掝}。
比如說思科系統(tǒng)(CSCO)，該股在2000年3月互聯(lián)網(wǎng)泡沫的最高潮時期創(chuàng)下了全世界上市公司的市值紀(jì)錄。當(dāng)然，在之后的幾年中，曾經(jīng)令人窒息的市值足足縮水了九成之多。
可是，具體說來，思科達(dá)到史上日間最高點的2000年3月27日，該股的價格當(dāng)日其實是高收的，收盤價格較之日間最高點只低了1.94美元。這和蘋果上周所經(jīng)歷的行情顯然是非常不同，更加不必說，我們?nèi)绻贸?000年3月28日的報紙，也根本看不到任何指出思科前一天日間高點具有怎樣意義的文章。
華爾街歷來就知道，市場頂部到來時，是不會自行拉響警報的。我想，這說法確實是很有道理。(子衿)
推薦閱讀
新浪科技訊 北京時間2月22日晚間消息，微軟(微博)周三呼吁歐盟對摩托羅拉(微博)移動展開調(diào)查，稱后者試圖阻止銷售Windows PC、Xbox游戲機和其他產(chǎn)品。 微軟副總顧問戴夫·海納(Dave Heiner)周三在博客中稱：“今天早>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：美股評論：蘋果股價并未見頂
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120222/33401.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示