新浪科技訊 北京時間2月25日上午消息，多名法律專家認(rèn)為，蘋果在從唯冠科技手中購買iPad注冊商標(biāo)的過程中，存在一些反常行為。
唯冠科技稱，為了獲得該公司的iPad商標(biāo)，蘋果罕見地隱藏了自己的身份。雖然法律專家認(rèn)為這一指控的確有道理，但在唯冠科技上周向加州高等法院提起的訴訟中，蘋果仍然可以采取一些防御措施。例如，唯冠科技的起訴對象不應(yīng)是蘋果，而應(yīng)是那家購買商標(biāo)的公司。
蘋果2010年1月發(fā)布了iPad，隨后便在全球熱銷。在2011年最后14周內(nèi)，蘋果iPad銷量達(dá)到1543萬臺，中國可能貢獻(xiàn)了相當(dāng)大的份額。
唯冠科技已經(jīng)因?yàn)樯虡?biāo)糾紛在中國起訴了蘋果，要求在全國禁售iPad。石家莊和惠州等多個城市的監(jiān)管部門已經(jīng)要求停售iPad。
唯冠科技上周還將戰(zhàn)火燒到了美國，在提交給加州高等法院的訴訟中指控蘋果欺詐。根據(jù)起訴書顯示，蘋果的律師成立了一家模糊的“特殊目的實(shí)體”，借此購買iPad商標(biāo)。他們還發(fā)郵件承諾，今后不會與唯冠科技競爭。
蘋果發(fā)言人尚未對此置評，但該公司此前曾表示，已經(jīng)購買了唯冠科技的全球iPad商標(biāo)。
蘋果律師將這家特殊目的實(shí)體命名為IP Application Development Limited，并對唯冠科技表示，由于iPad恰好是其公司名稱的縮寫，因此希望購買該商標(biāo)。
由于擔(dān)心暴露身份會導(dǎo)致價格飆升，因此大企業(yè)經(jīng)常會在商標(biāo)談判中借助特殊目的實(shí)體隱藏己方身份。但紐約商標(biāo)律師馬丁·施為莫(Martin Schwimmer)表示，以產(chǎn)品名稱命名特殊目的實(shí)體的做法卻很罕見。“我從沒見過這樣的策略。”他說。
不過，施為莫也表示，盡管唯冠科技的欺詐聲明的確有道理，但蘋果還有一些關(guān)鍵的抗辯措施。唯冠科技與蘋果的轉(zhuǎn)讓協(xié)議副本顯示，該協(xié)議本身將取代之前的所有聲明和保證。由于唯冠科技并未在合同中要求同業(yè)競爭保護(hù)，所以無論蘋果律師此前在電子郵件中說過什么，對該案或許都沒有影響。
圣塔克拉拉大學(xué)法學(xué)院技術(shù)許可教授安娜·韓(Anna Han)表示，蘋果還可以主張根本無需應(yīng)訴。這是因?yàn)槲ü诳萍籍?dāng)時是將商標(biāo)出售給了特殊目的實(shí)體，而非蘋果。
唯冠科技發(fā)言人尚未對該訴訟發(fā)表評論。
唯冠科技的母公司唯冠國際控股是首家在香港上市的臺灣公司。在上世紀(jì)90年代末，該公司還曾躋身全球五大顯示器廠商之列。
1999年，唯冠科技與美國芯片制造商國家半導(dǎo)體合作發(fā)布了I-PAD，這是一款精簡版臺式機(jī)，其主要賣點(diǎn)是上網(wǎng)和易用。但唯冠科技卻因?yàn)榻鹑谖C(jī)倍受打擊，股票已還于2010年在港交所停牌。
經(jīng)常在美國和中國代理官司的商標(biāo)律師勞拉·楊(Laura Young)表示，加州的官司還可以為唯冠科技帶來公關(guān)利益。中國的官司是非公開審理的，美國則不同。勞拉·楊說：“這會公布很多不好的事情，對蘋果不利。”
一旦唯冠科技獲勝，對所有企業(yè)在商標(biāo)談判過程中的言行都將是一個嚴(yán)厲的警告。“他們應(yīng)該格外謹(jǐn)慎。”她說。(思遠(yuǎn))
推薦閱讀
Windows 8將棄用Live標(biāo)志 統(tǒng)一使用微軟帳戶
Windows 8將棄用Live標(biāo)志 新浪科技訊 北京時間2月25日上午消息，美國科技博客TechCrunch周六報道，微軟(微博)為Windows 8系統(tǒng)中的多項(xiàng)服務(wù)更換名稱，統(tǒng)一使用“微軟帳戶”(Microsoft Account)，而過去一直使用的Live>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：法律專家：蘋果購買iPad商標(biāo)過程很反常
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120225/34435.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示