鄭峻 發(fā)自美國硅谷
iPad是蘋果移動設(shè)備三駕馬車(iPod、iPhone以及iPad)的重要一環(huán)，去年全球銷量達到3200萬部，給蘋果帶來204億美元營收。而中國是蘋果的第二大市場，占蘋果全球總營收的16%。
但就在中國市場，蘋果卻與iPad大陸商標(biāo)持有人深圳唯冠(微博)陷入了一場訴訟泥潭。對在全球各地發(fā)起專利訴訟混戰(zhàn)的蘋果來說，打官司并不是什么新聞，但在中國大陸遭遇的這場滑鐵盧卻令他們始料未及。
為何蘋果在對深圳唯冠的訴訟案中陷入被動？在硅谷知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師鄂為群看來，蘋果目前的不利局面很大程度上歸咎于他們的輕敵態(tài)度與多次失策。而從目前蘋果的訴訟情況來看，他們選擇的卻是一條孤注一擲的道路。
冒險孤注一擲
雙方的糾紛焦點包括兩個方面：商標(biāo)權(quán)歸屬以及合同糾紛。商標(biāo)權(quán)歸屬指的是iPad中國商標(biāo)權(quán)究竟是屬于蘋果還是深圳唯冠。而合同糾紛的焦點在于：雖然深圳唯冠并不是書面合同的簽署方，但蘋果與深圳唯冠是否存在商標(biāo)買賣合同，蘋果與臺灣唯冠簽署的10件商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是否對深圳唯冠具有約束力。
在這起訴訟中，蘋果其實有兩條路可以選擇：冒險激進在大陸訴訟，試圖速戰(zhàn)速決；或是在香港訴訟，以求步步為營。
無論在哪兒訴訟，如果蘋果勝訴，則無需向深圳唯冠提供賠償。但如果蘋果敗訴的話，他們過去使用iPad商標(biāo)就屬于侵權(quán)行為，需要向深圳唯冠提供賠償；而將來繼續(xù)使用，也必須與深圳唯冠達成購買協(xié)議，否則就只能更改iPad名字在大陸進行銷售。
蘋果目前選擇在大陸提起訴訟，希望確定其擁有iPad在大陸的合法擁有權(quán)； 這條路較為冒險但可迅速解決問題，因為在大陸訴訟過程短，很快就得出法庭宣判結(jié)果。
此外，蘋果也可以、通過香港法院判定深圳唯冠也屬于合同方，而根據(jù)此前簽訂的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，蘋果已經(jīng)獲得了iPad在大陸的使用權(quán)。如果這樣的話，在香港法院審理期間，如果深圳唯冠在中國大陸起訴商標(biāo)侵犯，蘋果可以要求大陸法院中止程序，繼續(xù)在中國大陸使用iPad商標(biāo)銷售產(chǎn)品。
但若在香港打合同糾紛官司，審理時間可能較長，或許會拖延數(shù)年時間。但蘋果也無需擔(dān)心期間iPad在大陸的銷售問題。
并不構(gòu)成欺詐
深圳唯冠訴稱，蘋果通過子公司IP Application隱瞞身份從唯冠國際購買iPad商標(biāo)，已構(gòu)成欺詐。但鄂為群律師認為，這一訴求恐怕難以得到法院認可。
首先，IP公司沒有告知唯冠真正想購買商標(biāo)的是蘋果，這一點并不是欺詐。如果蘋果親自出面購買iPad商標(biāo)的話，雙方的價格和協(xié)議可能就會發(fā)生巨大變化。其次， IP公司在購買iPad商標(biāo)時曾承諾不會推出與唯冠iPad相競爭的產(chǎn)品，但實際上蘋果iPad與唯冠iPad并不存在任何競爭關(guān)系。
更關(guān)鍵的是，麥?zhǔn)篮瓯驹略诮邮芘聿┥绮稍L時表示，“一方是瀕臨破產(chǎn)的公司，另一方則是世界最強大公司。在簽署協(xié)議時，蘋果派出了很多知名律師，非常龐大的律師事務(wù)所”。這是對唯冠不利的證據(jù)。
而且，在此案審理過程中，深圳唯冠對當(dāng)初轉(zhuǎn)讓商標(biāo)談判的關(guān)鍵人物身份上存在著不同說法。在深圳中級人民法院一審判決時，深圳唯冠曾否認袁輝是公司工作人員。但在二審過程中，深圳唯冠又承認袁輝是公司員工。
在二審判決過程中，深圳唯冠出具證明，表明麥?zhǔn)篮晔俏ü趪H員工。這些相關(guān)證明包括了麥?zhǔn)篮暝谂_灣的繳稅與勞保資料。資料顯示，麥?zhǔn)篮?007年11月入職唯冠國際，一直到2010年6月。但就在本月，麥?zhǔn)篮暝诮邮芘聿┥绮稍L時卻表示，自己當(dāng)時是唯冠國際的外部律師。
蘋果一錯再錯
鄂為群律師認為，蘋果在處理iPad商標(biāo)的過程中，從一開始到現(xiàn)在犯下了數(shù)個錯誤，這才導(dǎo)致了目前的訴訟泥潭。
首先，蘋果旗下IP公司在簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，并未堅持讓持有大陸商標(biāo)權(quán)的深圳唯冠也簽署協(xié)議，而是與持有國際商標(biāo)權(quán)的唯冠國際達成協(xié)議。這一漏洞是蘋果目前陷入訴訟泥潭的最根本原因，也是蘋果犯下的第一大錯誤。
2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊(約合5.5萬美元)，從唯冠臺灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標(biāo)權(quán)。由于深圳唯冠員工袁輝與麥?zhǔn)篮陞⑴c談判，蘋果認為轉(zhuǎn)讓協(xié)議也包括了iPad在中國大陸的使用權(quán)。
但唯冠集團董事長楊榮山表示， 由于債務(wù)違約，2009年3月深圳中級人民法院就指定中國銀行和民生銀行牽頭重組深圳唯冠。因此，如果沒有債權(quán)人的同意，深圳唯冠是無法與其他公司簽署協(xié)議的。因而從法律上來說，目前大陸地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)仍歸屬深圳唯冠所有。 楊榮山同時也是深圳唯冠董事長。
其次，這一訴訟案的焦點就在于之前的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合同方是否包括唯冠深圳。而蘋果在深圳起訴，等于將商標(biāo)權(quán)屬和合同糾紛分成兩個獨立問題來看待。但深圳唯冠目前還是iPad大陸商標(biāo)的擁有人，蘋果要求深圳法院確認自己擁有商標(biāo)，是一種失策之舉。
在昨天的二審判決中，蘋果方面試圖證明深圳唯冠與IP公司的電郵往來構(gòu)成了要約承諾，雙方合同關(guān)系成立，因此請法院確認深圳唯冠與IP公司構(gòu)成合同關(guān)系。但實際簽署合同的卻是唯冠國際和IP公司，而深圳唯冠也不持有iPad在其他國家的商標(biāo)，蘋果需要與兩個唯冠都簽署合同才能完成10件商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓。
鄂為群認為，蘋果應(yīng)該堅持在香港的訴訟，要求香港法院確認深圳唯冠是和IP公司簽署合同的另一方，解決合同糾紛之后，再到中國法院要求執(zhí)行判決。在與深圳唯冠處理商標(biāo)糾紛的過程中，蘋果多次失策，才導(dǎo)致目前的不利局面。
鄂為群認為，深圳唯冠在這一訴訟案中目的非常明確，就是爭取最好的和解方案。去年他們就曾向北京工商局投訴，北京工商局對蘋果開出了人民幣2.4億元的罰單，但目前尚未進入執(zhí)行程序。
如果深圳唯冠得以保住iPad商標(biāo)在大陸的所有權(quán)，那么他們就可以最好的出境來與蘋果進行談判，要求蘋果就此前侵權(quán)行為進行賠償之外，再商談未來的解決方案。倘若蘋果無法與深圳唯冠達成一致，即將發(fā)布的iPad 3恐怕就只能更名進入大陸市場了。
唯冠蘋果糾紛大事記
2000年唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區(qū)商標(biāo)。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標(biāo)。
2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊(約合5.5萬美元)，從唯冠臺灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標(biāo)權(quán)。由于深圳唯冠員工袁輝與麥?zhǔn)篮陞⑴c談判，蘋果認為轉(zhuǎn)讓協(xié)議也包括了iPad在中國大陸的使用權(quán)。
2010年1月，蘋果正式發(fā)布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續(xù)3年停止使用iPad商標(biāo)為由要求中國商標(biāo)局撤銷1090557號商標(biāo)。但3月，民生銀行拿到深圳唯冠的資產(chǎn)保護令，向中國商標(biāo)局遞交資產(chǎn)保護書，深圳法院查封了深圳唯冠持有的兩個iPad大陸商標(biāo)。
推薦閱讀
聯(lián)發(fā)科總裁謝清江（騰訊科技配圖） 騰訊科技訊 （林靖東）北京時間3月1日消息，據(jù)臺灣媒體報道，聯(lián)發(fā)科技總裁謝清江（Hsieh Ching-chiang）表示，廉價智能手機或許很快就會開始與功能手機搶市場，因為廉價智能手機的>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：蘋果陷iPad訴訟泥潭：一錯再錯致孤注一擲
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120302/35886.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示