正當溫州泰順方面處理立人集團集資案心急火燎之時，一起發生在江蘇淮安的民事訴訟案，或許將成為壓垮立人集團董事長董順生的最后一根稻草，這起訴訟案的案情，很可能將摧毀很多人對董順生最后的信任和同情。
《第一財經日報》記者在立人集團三項資產所在地之一——淮安市調查了解到，立人集團關聯公司淮安國康房地產開發有限公司（下稱“淮安國康”）已被告上法庭，立人集團涉嫌偽造假財務章。
本報記者亦了解到，發生在淮安的數億元債權，并沒有去設在溫州泰順的債券登記點登記，如加上這部分尚未登記的債權，立人集團欠款總規模還將擴大。
此前，據新華社報道，立人集團已涉及民間債務45億元～50億元，目前已登記債權人逾5200人。
淮安國康與立人集團到底是怎樣的關系？偽造淮安國康財務專用章的責任，到底由立人集團還是淮安國康的負責人來承擔？數億元淮安的債權，能否獨立于立人集團得到清償？或許，最終的答案需要溫州泰順和江蘇淮安兩地共同解決。
主張權利訴訟牽出假章
溫州泰順縣人梅顯友，16歲離開溫州外出闖蕩，和許多泰順人一樣，一直在外地做建材生意，人到中年，小有所成。
2011年8月，在泰順老家親戚的勸導下，他將積累下的160萬元辛苦錢，投給了立人集團。立人集團的高管之一夏蔚蘭正是這名親戚的鄰居，在夏間接的反復動員之下，梅顯友成為了被殺熟的對象之一，月息4分。
本以為可以坐息生利，沒有想到僅僅過了1個月，立人集團向社會宣布無法清償所欠債務。這對梅顯友來說簡直如同晴天霹靂。
梅顯友第一時間向法院起訴主張權利。由于借款條落款章為“淮安國康房地產開發有限公司”，梅顯友并沒有在泰順縣起訴，而是將起訴地點定在了淮安國康的工商注冊所在地——江蘇淮安楚州區法院（已改名為淮安市淮安區人民法院，下稱“楚州區法院”）。
2012年1月10日，楚州區法院開庭審理這起案子。
淮安國康的律師在法庭上表示，梅顯友出具的日期為2011年8月28日和9月22日的兩張借款單，落款章并非淮安國康的法定財務章，系有人偽造，并出示了工商局備案的法定財務專用章樣示。
這一結果令梅顯友愕然。
楚州區法院政治處章主任向本報記者證實了庭審過程中辯方律師的意見，稱這一案件擱置在原被告雙方對財務專用章真偽的認定上。淮安國康的律師當庭否認了這枚財務專用章為淮安國康所有。
據本報記者了解，當天出庭的只有淮安國康的一名律師，旁聽席坐著四五名來自泰順縣官方立人事件處置工作組成員。淮安國康法人代表周靜曉并未出庭。
本報記者獲得了淮安工商局備案的“真章”印鑒。與梅顯友所持借據上的印鑒相比，“真假”兩份印鑒均刻有“淮安國康房地產開發有限公司財務專用章”字樣，乍看上去，無甚分別。但仔細研究，兩者字體有細微分別，尤其是開發的“開”字，真章的“開”字，兩橫之間的距離較假章更為緊密，肉眼完全可以分辨二者的差異。（見A8附圖）
梅顯友被告知所告非人。然而，在梅顯友持有的兩張借據上，有經辦人夏蔚蘭簽名。如果要追究，只能追究夏蔚蘭個人的責任。但梅顯友認為，無論真假，該枚財務章項下的借款條，都應納入立人集團的債務范圍。
梅顯友的自信來源于其后他與董順生和夏蔚蘭的數次談話，董、夏二人在談話中均對該枚公章項下的借據表示認可。
針對此次債權糾紛，淮安法院保全了價值185萬元的（160萬本金以及利息）淮安國康的房產，以及查封了淮安國康的兩個賬號。賬號的查封，令淮安國康業務往來頗感不便。
假章迷局
本報記者所獲得的上述談話記錄顯示，彼時，為了讓梅顯友撤訴，解鎖被查封的賬號，董、夏二人主動聯系了梅顯友，而當時，董順生等人并未被“監視居住”。
記錄亦顯示，梅顯友與董順生的手機通話超過5次。在電話中，董順生反復強調，以人格擔保梅顯友債權的安全性，對價是梅顯友必須撤訴。而在今年2月，因立人集團事發，董順生和夏蔚蘭均已被溫州警方采取刑事強制措施。
1月10日，楚州區法院開庭之日，董與梅進行了最后一次通話，董順生在電話中承認梅所持借據的真實性，“如果假的，那也是我集團的行為，夏蔚蘭、我，不管是誰都沒有關系。不要為180萬元錢再搞，這種發票也不是一兩張。”董順生在電話中說。
在電話中，董順生同時還透露，這一假章項下共融資達到6億元——“你一筆的話是好處理的，以這種方式融的有6個多億。”再過一個月之后，董順生被溫州警方控制。
本報記者所獲得的大量借據表明，泰順當地許多債權人持有的借據與梅顯友類同。據債權人聘請的律師團隊路飛助理律師統計，他們所代理的210名債權人中，持有“淮安國康房地產開發有限公司財務專用章”出具的借條共有24人，金額合計達到997.5萬。
路飛對比發現，這24張借據與梅所持有的借據落款章一致。其發生時間最早為2010年8月25日，最晚一筆發生在2011年10月8日。這一日期離立人集團宣布無法償債付息，只差22天。
部分債權人代理律師張仁告訴本報記者，與他接觸過的持有淮安國康“真”章項下的借款單據的債權人也有很多，融資地點都發生在江蘇淮安當地。而假章項下的借據，大多發生在溫州泰順縣。因此他推測，為了方便，淮安和泰順兩地分別使用兩個看起來一模一樣的財務章同時融資。
以本報記者盡可能收集到的借據來看，立人集團和它相關的企業至少有13個章對民間集資，分別是：泰順縣育才高級中學、泰順縣育才初級中學、泰順縣育才中學、泰順縣育才高級中學董事會、泰順縣育才小學、泰順縣育才幼兒園、泰順縣育才學校后勤部、溫州立人教育集團有限公司、淮安國康、淮安立人投資有限公司、江蘇佰泰置業有限公司（下稱“佰泰置業”）、內蒙古土默特右旗四道溝礦業公司哈拉溝采區以及鄂爾多斯立人投資有限公司。
而如果加上淮安國康的假章，立人集團對外融資的章多達14個。
在董順生被抓之前，加蓋偽造章的借款單相當一部分被立人集團的關聯公司佰泰置業名下的房產相抵扣，這被認為是立人集團方面承認這一非法財務章項下的借據。
在本報記者獲得的一張佰泰置業出具的欠款核對表格和購房合同書上，債權人謝某、葉某、李柳蕓的債權均由佰泰置業在江蘇淮安市盱眙縣的房產相抵扣，本報記者核對上述三人的借據，其落款章與梅所持的借據的落款章完全一致。這說明，落款章雖然并非法定章，但對于借款事實，立人集團并未否認。
推薦閱讀
騰訊科技訊 （王暉）4月12日消息，IT研究公司Gartner最新報告稱，今年搭載 微軟 Windows操作系統的平板電腦將占全球平板電腦市場的4.1%，預計到2016年年底將增至11.8%。 微軟高管和 戴爾 高管此前均暗示，Windows 8操>>>詳細閱讀
本文標題：立人集團案中案：財務章造假再騙6億？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120412/50213.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示