據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》周日刊登文章稱，蘋果通過在世界各地設(shè)立辦事處等各種避稅手段，去年成功避稅數(shù)十億美元。而蘋果可以作為一個(gè)窗口，讓外界了解高科技公司如何利用現(xiàn)有稅收法規(guī)的漏洞進(jìn)行合理避稅。
文章主要內(nèi)容如下：
作為世界上最賺錢的高科技公司，蘋果并不在內(nèi)華達(dá)州雷諾市設(shè)計(jì)iPhone手機(jī)，也不在這個(gè)城市提供AppleCare客戶服務(wù)，更不在這個(gè)城市周邊任何地方生產(chǎn)MacBook筆記本電腦或ipad平板電腦。
然而，蘋果在雷諾設(shè)立了一個(gè)小型辦事處，并擁有數(shù)名員工，而這些員工的工作與蘋果核心戰(zhàn)略有關(guān)：幫助蘋果在美國(guó)加州和其它20個(gè)州避稅數(shù)十億美元。
蘋果總部位于加州庫(kù)珀蒂諾(Cupertino)市。通過在僅200英里遠(yuǎn)的雷諾市設(shè)立辦事處，讓該辦事處匯總公司盈利并進(jìn)行投資，可以使蘋果部分投資收益避免向加州繳納所得稅。
加州企業(yè)所得稅稅率為8.84％，而相比之下，內(nèi)華達(dá)州企業(yè)所得稅稅率為零。在雷諾市設(shè)立辦事處，只是蘋果每年在世界范圍內(nèi)避稅數(shù)十億美元所采用的法律手段之一。不但在內(nèi)華達(dá)州，蘋果還在愛爾蘭、荷蘭、盧森堡、英屬維爾京群島等低稅率地方設(shè)立辦事處——一些辦事處只有一個(gè)信箱或一間匿名辦公室——幫助蘋果在全球范圍內(nèi)減少納稅額。
當(dāng)然，幾乎每一家大公司都在努力減少納稅額。但對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，減少納稅額意義尤其重大，因?yàn)樵摴镜睦麧?rùn)非常驚人。華爾街分析師預(yù)測(cè)，2012財(cái)年蘋果利潤(rùn)可能高達(dá)456億美元——這對(duì)一家美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)是創(chuàng)記錄的。
蘋果可以作為一個(gè)窗口，讓外界得以了解高科技公司如何利用現(xiàn)有稅收法規(guī)的漏洞進(jìn)行合理避稅。現(xiàn)有稅收法規(guī)都是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代制定的，已不能適應(yīng)今天的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代。像蘋果、谷歌、亞馬遜、惠普和微軟等公司，其部分利潤(rùn)并不來(lái)自于實(shí)體商品，而是來(lái)自專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特許權(quán)使用費(fèi)。在某些時(shí)候，這些公司的產(chǎn)品本身就是數(shù)字化的，如供下載的歌曲等。與超市運(yùn)營(yíng)商或汽車生產(chǎn)商等其他公司相比，這些公司更容易將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到低稅率國(guó)家。不像汽車，可下載的應(yīng)用程序可以從任何地方出售。
日益擴(kuò)大的數(shù)字經(jīng)濟(jì)為美國(guó)企業(yè)稅收領(lǐng)域的立法者提出了難題：雖然高科技行業(yè)目前是美國(guó)規(guī)模最大和最有價(jià)值的行業(yè)之一，但根據(jù)美國(guó)政府和企業(yè)的數(shù)據(jù)，許多高科技公司的納稅比例相對(duì)來(lái)說(shuō)都比較低。據(jù)報(bào)道，過去兩年，屬于標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)成份股的71家高科技公司——包括蘋果、谷歌、雅虎和戴爾等——在全球范圍內(nèi)繳稅現(xiàn)金稅的比例平均比非高科技公司低三分之一。
即使在高科技公司中，蘋果納稅的比例也是較低的。曾幫助蘋果制定經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的前高管表示，蘋果在重塑產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和滿足客戶需求的同時(shí)，也制定了利用不同國(guó)家和地區(qū)稅收法規(guī)上的差異進(jìn)行避稅的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。
例如，蘋果是第一家向高稅率國(guó)家派出海外銷售人員的高科技公司，通過這樣的方式，可以讓這些銷售人員以在低稅率國(guó)家開設(shè)的子公司的名義從事銷售活動(dòng)，這樣可以規(guī)避所得稅。蘋果率先利用一種被稱為“Double Irish With A Dutch Sandwich”的避稅策略，通過愛爾蘭的子公司將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至荷蘭，最終轉(zhuǎn)移至加勒比島國(guó)。一些公司的會(huì)計(jì)人員稱，現(xiàn)在美國(guó)有數(shù)百個(gè)公司在使用這種避稅策略，其中一些公司直接仿效蘋果的做法。
根據(jù)美國(guó)財(cái)政部前經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·.沙利文（Martin A. Sullivan）最近一項(xiàng)研究，如果沒有這樣的避稅策略，蘋果去年應(yīng)繳納聯(lián)邦稅稅額可能增加24億美元。實(shí)際情況是，蘋果報(bào)告去年利潤(rùn)為342億美元，它在世界范圍內(nèi)共繳納了33億美元的現(xiàn)金稅，稅率為9.8％。（蘋果沒有透露這些繳納的稅款中歸結(jié)于美國(guó)的比例，以及歸結(jié)于之前或未來(lái)年份的比例。）
相比較而言，沃爾瑪去年賬面利潤(rùn)為244億美元，它在世界范圍內(nèi)支付的現(xiàn)金稅高達(dá)59億美元，稅率為24%，這是非高科技公司的平均稅率。
蘋果在美國(guó)國(guó)內(nèi)的納稅情況特別令美國(guó)企業(yè)稅務(wù)專家感興趣，因?yàn)殡m然該公司總部在美國(guó)，但其利潤(rùn)——至少在賬面上——卻在國(guó)外。雖然蘋果將其大部分生產(chǎn)和產(chǎn)品組裝任務(wù)外包給其它公司，但蘋果大部分管理人員、產(chǎn)品設(shè)計(jì)師、市場(chǎng)營(yíng)銷人員、研發(fā)人員和專賣店都在美國(guó)。稅務(wù)專家稱，據(jù)此有理由認(rèn)為蘋果大部分利潤(rùn)也產(chǎn)生于美國(guó)。美國(guó)稅收法規(guī)基于這樣一個(gè)概念：一家公司的利潤(rùn)來(lái)自于價(jià)值創(chuàng)造的地方，而與產(chǎn)品銷售的地方無(wú)關(guān)。
然而，蘋果提交給監(jiān)管機(jī)構(gòu)的報(bào)告顯示，蘋果會(huì)計(jì)人員找到合法途徑，將公司約70％的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至海外稅率低得多的國(guó)家和地區(qū)。
在美國(guó)，無(wú)論是政府還是公司本身都沒有公開公司的納稅申報(bào)情況，而一家公司的應(yīng)納稅所得與其年報(bào)中披露的盈利情況往往并不相同。公司會(huì)在其10-K年報(bào)中報(bào)告所得稅的現(xiàn)金支出，但不可能憑這些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確地確定公司向政府繳納的稅款總額。蘋果去年年報(bào)披露，該公司在全球范圍內(nèi)共繳納83億美元的稅款，其中包括以現(xiàn)金支付的稅款，以及遞延稅款和其它稅務(wù)支出，有效稅率幾乎達(dá)到利潤(rùn)的四分之一。
然而，稅務(wù)專家和研究人員表示，這個(gè)數(shù)據(jù)非常有可能夸大了蘋果向政府繳納的稅款，因?yàn)樗赡馨O果可能永遠(yuǎn)不會(huì)支付的款項(xiàng)。里德學(xué)院(Reed college)專門研究跨國(guó)公司納稅問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家金伯利?克勞辛 (Kimberly Clausing)指出：“對(duì)于大多數(shù)公司來(lái)說(shuō)，10-K年報(bào)中的數(shù)據(jù)是不符合實(shí)際的；對(duì)于高科技公司來(lái)說(shuō)，這些數(shù)據(jù)則從不符合實(shí)際發(fā)展到荒謬可笑。”
蘋果在一份聲明中表示：“蘋果所有業(yè)務(wù)均遵循最高道德標(biāo)準(zhǔn)，遵守現(xiàn)行法律和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。”它還稱：“我們對(duì)蘋果所做的貢獻(xiàn)感到由衷自豪。”
蘋果在聲明還表示：“蘋果繳納了巨額稅款，這對(duì)當(dāng)?shù)亍⒅菡吐?lián)邦政府是個(gè)幫助。2012財(cái)年上半年，包括針對(duì)員工股票收益征收的所得稅，我們的美國(guó)業(yè)務(wù)已貢獻(xiàn)近50億美元的聯(lián)邦和州所得稅稅款，使我們成為美國(guó)所得稅納稅大戶之一。”
蘋果的聲明沒有說(shuō)明如何這50億美元是如何計(jì)算而來(lái)的，也沒有提到將如何解決遞延稅款的問題。顯然，50億美元包括最終由蘋果員工支付的稅款。
推薦閱讀
劉德華、張國(guó)榮、周華>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果被曝出利用法律漏洞避稅 金額達(dá)數(shù)十億美元
地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120502/56476.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示