新浪科技 鄭峻發(fā)自美國硅谷

去年2月21日，阿里巴巴(微博)集團旗下上市子公司阿里巴巴B2B宣布，公司CEO衛(wèi)哲(微博)、COO李旭暉因“供應商欺詐事件”引咎辭職，由淘寶網(wǎng)(微博)CEO陸兆禧接任。這一高層大換血事件被媒體稱為“揮淚斬馬謖”，其直接原因是2010年阿里巴巴國際交易平臺曝出的一系列欺詐事件。

近日，首例針對阿里巴巴B2B平臺供應商售假引發(fā)的責任糾紛案件在美國宣判；美國聯(lián)邦法院密蘇里地區(qū)法庭上周做出判決，認為在線市場服務商阿里巴巴不因為其驗證的“金牌供應商”向某個消費者出售假冒產(chǎn)品而承擔欺詐(fraud)或疏忽性失實陳述 (negligent misrepresentation)責任，因此駁回了原告對阿里巴巴的訴訟以及索賠要求。

這一案件的原由是：2010年9月，美國買家帕特里克·恩格勒特(Patrick Englert)通過阿里巴巴B2B網(wǎng)站，從一家“金牌供應商”處購買了藥品運往美國，但未料因藥品涉嫌假冒遭到美國海關(guān)扣留，恩格勒特本人也因涉嫌售假藥而被美國方面處罰。

恩格勒特隨后在美國密蘇里州提起訴訟，認為阿里巴巴B2B對“金牌供應商”售假行為負有失實描述的責任，阿里巴巴關(guān)于“金牌供應商需經(jīng)權(quán)威第三方進行資質(zhì)認證”的說法存在誤導，因此要求阿里巴巴B2B做出賠償。

4月27日，美國密蘇里州東部地區(qū)法院做出判決，駁回了恩格勒特對阿里巴巴B2B的起訴以及索賠要求。 法官羅德尼·希佩爾(Rodney W. Sippel)認為，阿里巴巴B2B作為在線交易平臺，不應為其認證的“金牌供應商”出售假冒商品而承擔欺詐而失實陳述責任。

法院判決稱，在線交易平臺認證的是“商家”而不是賣家出售的具體“商品”；且阿里巴巴“金牌供應商需經(jīng)權(quán)威第三方進行資質(zhì)認證”是針對賣家而非所賣商品。判決書稱，恩格勒特沒有舉證說明，賣家的合法性真實性等同于其所售商品的合法性和真實性(即合法真實的賣家就一定會銷售合法真實的產(chǎn)品)。

阿里巴巴網(wǎng)站的信息顯示，“金牌供應商”認證是阿里巴巴根據(jù)買家需求，聯(lián)合第三方認證公司推出的免費認證服務，由阿里巴巴客戶經(jīng)理免費上門采集信息，聯(lián)合第三方認證公司認證賣家的營業(yè)執(zhí)照、主營產(chǎn)品、企業(yè)能力、聯(lián)系方式和法人代表等信息。

根據(jù)阿里巴巴此前進行的獨立調(diào)查，部分銷售人員為追求高業(yè)績，故意縱容或疏忽允許部分外部分子進入阿里巴巴會員體系。在宣布衛(wèi)哲離職時，阿里巴巴已經(jīng)清退了1107名涉嫌詐騙的“中國供應商”客戶，并關(guān)閉其店鋪，占2010年底中供付費會員總量約0.8%。

阿里巴巴在這一案件的代理律師是泛偉律師事務所。

　　推薦閱讀

　　全球通信無界漫游 HTC S710d促銷2260

文/王雪峰 提示：購買水貨手機沒有質(zhì)量保障，請謹慎選擇！ [山東行情]HTC 驚艷 S710d支持3頻網(wǎng)絡，可供全球出行，用戶體驗真正無界漫游。近日，該機(改版機)售價為2260元。包括的配件有：單電，單充，耳機，數(shù)據(jù)線，>>>詳細閱讀

本文標題：美法庭宣判：阿里巴巴不應為網(wǎng)上商家售假負責

地址：http://www.sdlzkt.com/a/kandian/20120503/57062.html

 1/2    1  2 下一頁