時下發生在長江中下游的旱災威脅著當地百姓的生產生活，也牽動著全國人民的心。揪心的不僅是旱情，還有旱情來襲時抗旱設施貧乏的原因。湖北浠水縣巴河鎮，村民們將一投資百余萬元的抗旱灌渠部分拆毀，原因是這一存在明顯設計缺陷的工程，根本無法啟用，成為形象工程。（6月3日京華時報）
天災不可懼，人禍不可恕。耗資巨大的抗旱設施，只是在驗收時開啟一次，這或許與當地多水少旱有關，但是沒有時刻的憂患意識是危險的，修建之時就應該明確定位，防患的就是偶發旱災，不能因為暫時不缺水就放棄了維護和檢修，否則大旱來襲必定形同虛設。
倘若真如當地官員所說，拆毀灌渠是小農思想與設計理念發生了沖突，那么到底是什么樣的思想和設計理念發生沖突呢？所謂小農思想，無非就是追求相對較低，以吃飽喝足為目標，這看不出和抗旱渠有什么沖突，但是如果設計理念不是要抗旱讓百姓吃飽，而有其他見不得人的隱私就難說了。照此思路，當地政府難道不該說清楚其具體設計理念嗎？
再者，設計缺陷讓百姓看在眼里急在心里，反映了也得不到解決，建設目的明顯不是用來抗旱的，這樣的工程不是“形象工程”，不是“面子工程”是什么？美其名曰加強地方基礎設施建設，促進地方經濟發展，實則是向自己臉上貼金，為今后仕途升遷鋪路架橋。
要杜絕形象工程的泛濫，首先要做到問計于民。不了解實際，拍拍腦瓜，頭腦一熱就做的決定肯定是漏洞百出。只有讓公眾真正的參與到方案的制定過程中，群策群力才能把事辦好。此外，決策民主更深層次的意義還在于對民意的尊重，這才能體現政府職能的合理定位。
形象工程泛濫還在于追責制度的不完善。責任不明確，沒有人為拍腦瓜的決定擔責，錯誤行為就很難得到遏制。追責不僅限于行政問責，造成重大損失的也要追究法律責任，真正的權責對等才能遏制決策的隨意。
形象工程丑劇不斷在各地上演最關鍵的還在于政績考評機制。考評制度的急功近利性助推了形象工程的的泛濫，如果抗旱灌渠之類工程淪為形象工程，則不僅讓決策者當不了官、晉不了級、撈不著錢，還要被問責并付出巨大代價，誰還會干這種蠢事？！
形象工程的危害是有目共睹的，鋪張浪費不說，還嚴重的損害了政府的形象，本該想百姓之難，慮百姓之苦的政府，卻肆意濫用公權與民爭利，顛倒了政府百姓之間原本服務和被服務的關系，埋下不穩定的種子也就成了必然。應該謹記的是一個形象工程貽害一方百姓。（作者：任超文）
推薦閱讀
5月23日、24日，由東方今報等省會多家媒體組成的中原環保世紀行采訪團在省環保廳有關負責人帶領下，趕赴信陽和項城暗訪。項城市華豐國際皮革有限公司因環境違法問題突出，被列入環保黑名單，但該公司的生產一刻也沒停>>>詳細閱讀
本文標題：一個形象工程貽害一方百姓應該謹記
地址：http://www.sdlzkt.com/a/shehui/20110628/9066.html
網友點評