近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國(guó)，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買(mǎi)條Levis牛仔褲400元，買(mǎi)輛車(chē)最少30000元——夏利;美國(guó)，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買(mǎi)條Levis20美元，買(mǎi)輛車(chē)最多30000美元——寶馬。(編者注：1美元按最新匯率兌換6.4718元人民幣。)
孫笛毫不猶豫地轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。一周前，她剛剛結(jié)束美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)一個(gè)學(xué)期的研究生課程，特意穿著嶄新的行頭回國(guó)：9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔褲，30美元的TommyHilfiger牌T恤衫。孫笛發(fā)現(xiàn)，這些東西在國(guó)內(nèi)的價(jià)格分別是499元、799元和799元。
“真不知道是美國(guó)太便宜還是中國(guó)太貴了!”孫笛感嘆道。她清楚地記得，出國(guó)前她和朋友在漢拿山餐廳吃了一頓烤肉，點(diǎn)了3個(gè)菜，一共120元。回國(guó)后還是在同一家店，點(diǎn)同樣3個(gè)菜，價(jià)格卻變成了240元，“盤(pán)里的肉還少了”。
即便“MADEINCHINA”的商品，常常也比國(guó)內(nèi)便宜50%以上
著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員時(shí)寒冰與孫笛有同感。盡管經(jīng)常在各大電視臺(tái)評(píng)點(diǎn)財(cái)經(jīng)大事，但在去年的美國(guó)之旅以前，他從沒(méi)想過(guò)中國(guó)的物價(jià)居然比美國(guó)還高。
時(shí)寒冰受的“第一次刺激”是在洛杉磯一家叫“小臺(tái)北”的中餐館里，4個(gè)人點(diǎn)了份量很足的魚(yú)、蝦、蟹，結(jié)賬的時(shí)候卻只有49美元，“比上海便宜得多”。
朋友笑稱：“這有啥奇怪的，你要是去商場(chǎng)，就更覺(jué)得離譜了。”
這句話讓時(shí)寒冰“決定改變行程”，專心觀察、對(duì)比中美物價(jià)。
對(duì)比的結(jié)果讓時(shí)寒冰大吃一驚：國(guó)內(nèi)一套3萬(wàn)元左右的阿瑪尼西裝，在這里只要500美元就可以買(mǎi)到;國(guó)內(nèi)標(biāo)價(jià)4.6萬(wàn)元的勞力士手表，在美國(guó)不到4000美元;一臺(tái)國(guó)內(nèi)50萬(wàn)元左右的寶馬Z4標(biāo)價(jià)只有21000美元。
如果換一種比較方式，差距或許更加顯眼：一杯咖啡只要2美元，看一場(chǎng)電影只要10美元，分別占美國(guó)人平均月收入的萬(wàn)分之六和千分之三。而在國(guó)內(nèi)，同樣的比法得出的數(shù)據(jù)是百分之一點(diǎn)三和百分之三點(diǎn)五，相當(dāng)于美國(guó)居民負(fù)擔(dān)費(fèi)用的45倍和12倍左右。
商場(chǎng)里的化妝品價(jià)格也 “過(guò)于便宜”，僅相當(dāng)于國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的30%~40%左右，時(shí)寒冰還一度被夫人懷疑“是不是買(mǎi)了假貨”。
更為夸張的情景出現(xiàn)在LV這樣的奢侈品店，時(shí)寒冰的朋友給他講了一個(gè)親眼所見(jiàn)的笑話，因?yàn)長(zhǎng)V箱包這樣的奢侈品在美國(guó)可以便宜3成左右，往往遭遇到中國(guó)顧客的瘋搶，一名中國(guó)客人曾指著店里的三款LV包說(shuō)：“這個(gè)，這個(gè)和這個(gè)，我不要，其他的都包起來(lái)。”
通過(guò)這次為期半個(gè)月的走訪，時(shí)寒冰的調(diào)查結(jié)果是：除非涉及到人工服務(wù)，比如理發(fā)，或涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，比如圖書(shū)音像外，美國(guó)商品的價(jià)格普遍低于國(guó)內(nèi)，即便“MADEINCHINA”的商品，常常也比國(guó)內(nèi)便宜50%以上。
美國(guó)：買(mǎi)房不難中國(guó)：副教授奮斗30年才擁100平米房
回國(guó)后，時(shí)寒冰接連更新了十幾篇博文，專門(mén)記錄美國(guó)物價(jià)。
事實(shí)上，在對(duì)價(jià)格格外敏感的年月，越來(lái)越多國(guó)人開(kāi)始關(guān)注這一現(xiàn)象。
在美國(guó)生活的中國(guó)記者高娓娓在年初出版的新書(shū)中特意記錄下這樣一組數(shù)字：在華人超市，海蟹一打12只任你挑，價(jià)格從5.99美元到12.99美元，根據(jù)季節(jié)質(zhì)量而變。豬肉、豬排骨0.99美元一磅 (0.4536公斤)。泰國(guó)米50磅裝的，18美元左右一袋……
高娓娓告訴記者，在美國(guó)，即使算上房租，一個(gè)人的正常工資(月薪兩千美金)足夠養(yǎng)活一家3口人。
在對(duì)此現(xiàn)象困惑不已的群體當(dāng)中，還不乏經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
同樣是在去年，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授聶輝華赴美國(guó)哈佛大學(xué)攻讀博士后。
據(jù)他觀察，在美國(guó)的二線城市，200平方米左右的房子價(jià)格40萬(wàn)美元左右，這200平方米指的是使用面積，不包括附贈(zèng)的前后院。
事實(shí)的確如此，據(jù)國(guó)際不動(dòng)產(chǎn)代理商戈登·羅克(GordonRock)最新研究顯示：美國(guó)人買(mǎi)房不需要太長(zhǎng)時(shí)間，邁阿密需要4年，紐約需要5.7年，洛杉磯需要5.9年。
而在北京，面對(duì)校園周邊每平方米超過(guò)4萬(wàn)元的房?jī)r(jià)，聶輝華按照現(xiàn)在的工資計(jì)算了一下，即使去買(mǎi)每平方米兩萬(wàn)元的商品房，這個(gè)30歲的副教授也要奮斗到60歲才能擁有一套100平方米的房產(chǎn)。
聶輝華還記得，在哈佛讀書(shū)的時(shí)候，花70多美元為自己買(mǎi)了一件哥倫比亞牌沖鋒衣，在國(guó)內(nèi)，這件衣服要賣(mài)1500元。有感于此，他隨手寫(xiě)了一篇博文《為什么中國(guó)制造在美國(guó)更便宜》。結(jié)果，一段時(shí)間后，有學(xué)生提醒他，“你寫(xiě)中美物價(jià)的文章在天涯論壇上被點(diǎn)擊了30多萬(wàn)次，排在第一名。”
過(guò)去兩年，國(guó)內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已超美國(guó)二成多
聶輝華發(fā)現(xiàn)，在繁復(fù)的物價(jià)比較中，兩組數(shù)據(jù)在有意無(wú)意中被忽略。
一組數(shù)據(jù)是，自1990年到2000年，美國(guó)幾乎實(shí)現(xiàn) “零通脹”，自2000年至2010年，其CPI(消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo))一直在2%上下浮動(dòng)。
另一組數(shù)據(jù)是，近30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4輪通脹，通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和當(dāng)前的6.5%，這意味著貨幣的購(gòu)買(mǎi)力在不斷下降。
那么，當(dāng)今中國(guó)物價(jià)是否已經(jīng)比美國(guó)還貴?
幾位專家給出的結(jié)論是：相對(duì)于購(gòu)買(mǎi)力和人均收入水平而言，中國(guó)物價(jià)明顯高于美國(guó)，在絕對(duì)價(jià)格上，也在局部商品上出現(xiàn)了中貴美賤的情況。
究其原因：在過(guò)去兩年多時(shí)間里，政府主導(dǎo)的大規(guī)模投資導(dǎo)致商業(yè)銀行貸款急速膨脹，致使國(guó)內(nèi)廣義貨幣供應(yīng)量已經(jīng)超過(guò)美國(guó)20%多，從而導(dǎo)致同樣的商品在中國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于在美國(guó)所對(duì)應(yīng)的貨幣量。同時(shí)，在常年實(shí)行出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略下，中美貿(mào)易順差不斷拉大，在現(xiàn)行的貨幣發(fā)行制度下，外匯儲(chǔ)備的增加必須要以基礎(chǔ)貨幣增發(fā)來(lái)對(duì)沖，從而再次增加了貨幣流通量，推動(dòng)物價(jià)上漲。
銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾3天前剛剛從歐洲、美國(guó)參與交流活動(dòng)歸來(lái)。她說(shuō)，在美國(guó)，不僅中國(guó)制造遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)售價(jià)便宜，即使是美國(guó)制造，也出現(xiàn)了相同的情況。比如她曾在美國(guó)加州一個(gè)機(jī)場(chǎng)商店購(gòu)買(mǎi)的美制風(fēng)衣，價(jià)格不到北京賽特商場(chǎng)里同款風(fēng)衣的五分之二。
中國(guó)商品所含稅是美國(guó)的4.17倍
無(wú)論是哪國(guó)制造，只要流入中國(guó)就將背負(fù)上這些處于流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的間接稅。
長(zhǎng)期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對(duì)此現(xiàn)象的解讀是，“商品在出廠之前沒(méi)有區(qū)別，真正的區(qū)別在于出廠之后”。
他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買(mǎi)單的額外交易成本。在他看來(lái)，最大的交易成本就是稅負(fù)。
據(jù)中國(guó)社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇所作的統(tǒng)計(jì)，自1994年實(shí)行分稅制改革以來(lái)，中國(guó)政府的財(cái)政收入增速幾乎每年都是GDP增速的兩倍。而在中國(guó)現(xiàn)行的稅制格局下，70%以上的稅收來(lái)自于增值稅、消費(fèi)稅和營(yíng)業(yè)稅等流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。剩下不足30%的稅收來(lái)自于企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅等收入環(huán)節(jié)。
這就意味著，無(wú)論是哪國(guó)制造，只要流入中國(guó)就將背負(fù)上這些處于流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)的間接稅。
一組引人注目的數(shù)據(jù)是：依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織 《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，倘若國(guó)家征稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那么，作為價(jià)格構(gòu)成要素之一、直接嵌入各種商品售價(jià)之中的稅收數(shù)額分別為：中國(guó)700元，美國(guó)168元，日本186元，歐盟15國(guó)300元。”
其中，中國(guó)商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都高：是美國(guó)的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國(guó)的2.33倍。
而且，相比于美國(guó)的商品價(jià)格往往會(huì)標(biāo)明價(jià)外稅，中國(guó)的商品實(shí)行價(jià)內(nèi)稅的方式，換言之，消費(fèi)者只能看得到最終價(jià)格，卻看不到價(jià)格中有多少隱身卻逃不掉的間接稅。
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韋森稱，在目前中國(guó)商場(chǎng)里出售的100元女性化妝品中，會(huì)有14.53元的增值稅，25.64元的消費(fèi)稅以及4.02元的城建稅。單這三項(xiàng)，就占整個(gè)女性化妝品零售價(jià)格的44.19%，如果再加上生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的間接稅收，保守地說(shuō)，化妝品的最終價(jià)格稅收至少占50%以上。
又比如，一塊在內(nèi)地售價(jià)為2700元的瑞士進(jìn)口手表，將包含17%的增值稅392元，30%的消費(fèi)稅623元，11%的關(guān)稅267元。顯然，政府稅收對(duì)國(guó)外制造最終價(jià)格的貢獻(xiàn)也將近6成。
“或許政府還沒(méi)有意識(shí)到，自己也成了物價(jià)上漲的推手之一。”韋森說(shuō)。
在他看來(lái)，一個(gè)中國(guó)制造的產(chǎn)品，盡管不需承擔(dān)遠(yuǎn)渡重洋的交通成本，卻要在國(guó)內(nèi)一路承擔(dān)重重收費(fèi)甚至罰款。
旅程還沒(méi)有結(jié)束。商品進(jìn)入超市、商場(chǎng)后還要面臨上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷(xiāo)費(fèi)、年節(jié)費(fèi)以及無(wú)孔不入的暗箱操作費(fèi)用。
時(shí)寒冰說(shuō)，“有錢(qián)人對(duì)價(jià)格不敏感，真正利益受損的還是廣大低收入群體。”
在韋森看來(lái)，物價(jià)背后更深層次的問(wèn)題是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的選擇，“一種路徑是選擇政府主導(dǎo)投資拉動(dòng)為主的發(fā)展策略，稅負(fù)的增加無(wú)可避免，另一種路徑則是通過(guò)減稅的方式藏富于民，同時(shí)走上降低物價(jià)刺激內(nèi)需的發(fā)展道路”。 據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》
推薦閱讀
一男子輸錢(qián)后懷疑賭友“出老千” 要錢(qián)不成居然殺人埋尸
本報(bào)榆林訊 (記者許森枷 通訊員 王鈞 愛(ài)平) 6月16日，一名男子在賭輸了1200元錢(qián)后，懷疑與自己相識(shí)5年的工友出老千，竟殘忍地用菜刀將其殺害。近日，神木警方破獲這起殺人埋尸案，抓獲犯罪嫌疑人楊某。 山上發(fā)現(xiàn)一具>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：媒體揭示商品所含稅成主因 稱中國(guó)物價(jià)比美國(guó)還貴
地址：http://www.sdlzkt.com/a/shehui/20110630/9260.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)