21元團(tuán)購票看《金陵十三釵》需補(bǔ)5元差價
年末將至，不少民眾選擇看電影來放松身心，但濟(jì)南市民劉明郡則遇到了一件讓他“窩火”的事。當(dāng)他拿著從“窩窩團(tuán)”網(wǎng)站上花21元團(tuán)購來的魯信影城貴賓兌換券兌換《金陵十三釵》影票時，卻被要求加5元差價。
“以前都是直接兌換，現(xiàn)在卻要加5元錢，感覺被騙了。”劉明郡說，以前從來沒有遇到過這樣遭加價的現(xiàn)象，兌換券上也有可“兌換當(dāng)日任意場次電影票一張(3D影片、情侶座除外)”的說明。
魯信影城售票人員告訴記者，劉明郡所說的情況屬實(shí)，21元的團(tuán)購貴賓兌換券需要加5元才能兌換一張《金陵十三釵》的影票，原因是制片方要求提高最低票價。魯信影城的公告牌上，也有“應(yīng)片方提高票價要求持貴賓券的觀眾需加5元現(xiàn)金”的提示。
記者了解到，《金陵十三釵》制片方在11月底就對各大影院提出了提高最低票價的要求，其中一線城市(北京、上海、廣州、深圳)最低票價40元；二線城市(省會)最低35元，三線城市(地級市)最低30元，均比原來漲5元。
“濟(jì)南屬于省會城市，最低票價被要求提高到35元，提高票價后制片方票房分賬所得就多，所以制片方要求提價。”魯信影城董事長劉志輝告訴記者。
對于影院事后調(diào)價的現(xiàn)象，團(tuán)購網(wǎng)站“窩窩團(tuán)”工作人員說，目前有不少地區(qū)的團(tuán)購消費(fèi)者在看《金陵十三釵》時都遇到觀影加價的問題，公司正在和影院協(xié)商，希望消費(fèi)者盡量錯開這段時間，等價格降下來后再觀看。
票價“節(jié)節(jié)高”背后票房紛爭不斷
記者了解到，《金陵十三釵》并不是第一部要求影院提高最低票價的影片，近年來《英雄》《滿城盡帶黃金甲》《唐山大地震》等影片的制片方也都要求提高最低票價，電影票價不斷看漲。
制片方要求提高最低票價的做法讓一些影院很為難，特別是已參加團(tuán)購活動的影院。“制片方監(jiān)督很嚴(yán)格，不加價不行。但影院現(xiàn)在利潤很低，如果自己出錢補(bǔ)團(tuán)購差價，顯然成本壓力難以承受，所以只能無奈讓消費(fèi)者承擔(dān)。”劉志輝說。
對于這種成本上漲直接轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的做法，有律師認(rèn)為并不合適。濟(jì)南千舜律師事務(wù)所律師鄭吉泉說，影院應(yīng)該按照事先約定的價格出售商品，成本增加只能是影院自己承擔(dān)。
記者看到在兌換券上，標(biāo)有“包場、首映、影迷見面會及片方有特殊要求影片”此兌換券無效的說明，但鄭吉泉認(rèn)為制片方的提價并不在這幾類之中，如果把制片方的加價認(rèn)為是“特殊要求”太過牽強(qiáng)，對消費(fèi)者來說明顯不公。
劉志輝表示，近年來，一些大制片方和發(fā)行方“強(qiáng)勢”要求加價，并且利益分成比例方面也一再提高。據(jù)了解，按照2009年廣電總局電影局下發(fā)的《關(guān)于調(diào)整國產(chǎn)影片分賬比例的指導(dǎo)性意見》中，“制片方原則上不低于43%、影院一般不超過50%”的建議，目前業(yè)內(nèi)實(shí)行的票房分賬方式為扣除5%的電影發(fā)展專項基金和3.3%的營業(yè)稅金及附加后，剩余影片票房由制片方(含發(fā)行方)與影院(含院線)按照43：57的比例分成。
11月底，當(dāng)《金陵十三釵》提出再次提高最低票價及票房分賬比例時，萬達(dá)、上海聯(lián)和、新干線等八大院線提出聯(lián)合抵制這種“霸王條款”，但最后仍妥協(xié)達(dá)成協(xié)議，將最低票價提高5元，制片方分賬比例再度提高。
加快市場化進(jìn)程平衡各方利益
雖然制片方在票房分賬紛爭中屢屢勝出，但一些業(yè)內(nèi)人士依然認(rèn)為，制片方承擔(dān)的風(fēng)險相比影院要大，目前分賬比例仍不到位。需盡快加快電影市場化進(jìn)程，讓影片價格達(dá)到合適價位。
劉志輝說，目前影院的競爭也很激烈，各地屏幕數(shù)量迅速增加。其實(shí)當(dāng)電影得到觀眾認(rèn)可時上座率就高，制片方自然也就拿得多，不用以提高最低票價的形式來增加收益。但他也表示，《金陵十三釵》制作成本大，影片時間長、質(zhì)量高，“上一盤好菜，價格高一點(diǎn)，也說得過去”。
對于票價提高損害消費(fèi)者利益的擔(dān)憂，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，大部分影院票價是遠(yuǎn)高于最低票價的，設(shè)定最低票價只是為了防止“不良”影院瞞報數(shù)據(jù)，按最低價分賬給制片公司，這相當(dāng)于給制片方收入設(shè)了“一道底線”。
劉志輝認(rèn)為，要平衡各方利益，必須加快電影定價的市場化改革，打破計劃與壟斷的定價局面，讓價格充分體現(xiàn)影片價值。“目前，中影和華誼等少數(shù)幾家公司在發(fā)行方面具有很大的話語權(quán)，這需要更大的變革。”他說。
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻認(rèn)為，電影的分賬比例是根據(jù)市場中各環(huán)節(jié)的議價能力來協(xié)調(diào)的，制片方和院線之間的談判本身也是協(xié)調(diào)方式的一種。“最好是交給市場，讓市場來慢慢調(diào)整，過多的行政力量的干預(yù)只會破壞市場的節(jié)奏。”他說。
<推薦閱讀
創(chuàng)意應(yīng)用Aherk! 鞭策用戶完成任務(wù)
創(chuàng)意應(yīng)用Aherk! 鞭策用戶完成任務(wù)>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：窩窩團(tuán)低價票觀影遭加價 票房利益紛爭傷顧客
地址：http://www.sdlzkt.com/a/shehui/20111227/21145.html
網(wǎng)友點(diǎn)評