前段時間，知名第三方網貸平臺網貸之家聯合盈燦咨詢等網站開展了針對網貸投資人相關的問卷調查活動，并于近日對外發布了《2015年P2P網貸投資人問卷調查報告》(以下簡稱《報告》)。
你的風險承受力有多大?
其中，對于網貸投資人的風險偏好也進行了調查研究并出具了數據。《報告》顯示，在調查投資人對于P2P網貸投資風險承受能力上，有60.83%的投資人表示可以接受網貸投資逾期的情況，只要本金不受損失即可;有15.59%的投資人表示能夠接受本金虧損不超過10%;6.18%的投資人能接受本金虧損不超過30%;同時，15.66%的投資人表示無法承受網貸投資任何逾期及損失情況;1.74%的投資人表示再嚴重的虧損都可以接受。
從以上的數據，我們可以看出，僅有23.51%的網貸投資人能夠接受本金不同程度的損失，有且只有1.74%的投資人能夠接受超過30%的本金損失。你的承受力有多大呢?針對于上個月月末監管層出臺的P2P監管細則意見稿中關于投資人需自行承擔借貸產生的本息損失的規定，可想而知，從這份研究報告中所出具的關于投資人風險承受力的數據來看，P2P行業想要去剛性兌付仍存在一定的困境。
所謂的剛性兌付，可以理解為當理財產品到期后，理財平臺必須分配給投資者本金以及收益，當產品出現不能如期兌付或兌付困難時，平臺需要兜底處理。
去剛性兌付，沒你想得那么糟
就目前來說，P2P行業性的剛性兌付“潛規則”普遍存在，不僅如此，銀行、信托等理財產品市場也普遍存在。這主要是因為國內大多數投資人較為保守，只有理財機構承諾剛性兌付，為風險買單了，投資者才愿意拿出自己的資金。
但是，既然是投資，投資就有風險，不是一句承諾就能解決問題，而且監管層已經明確規定了P2P平臺的信息中介性質、P2P平臺不得提供擔保與本息保障以及投資者需自行承擔借貸所產生的本息損失，那么，P2P去剛性兌付是必然趨勢了。
對于P2P平臺來說，想要長久地發展下去，首先就要合規，就要嚴格遵守監管層的要求去剛性兌付。然而對于投資者來說，去剛性兌付卻并非所愿，很多人認為會失去一層安全保障。其實，并非如此。從表面上看，一旦發生不能如期兌付或者兌付困難時，剛性兌付是保障了投資人的利益。但從深層次來看，投資者往往過于依賴有保障的金融產品從而忽視了對風險的認識，自認為有剛性兌付就安全，可一旦遇到什么一開始就打著P2P旗號詐騙或者網站因經營不善發生資金銜接不了的情況，所謂的剛性兌付顯然虛有其表了，可能會造成巨大的損失。
所以說，去剛性兌付對于投資者來說，無疑是利好的，利于投資人在投資之前充分了解投資的風險性，能更好地選擇自己能承受的、合適的投資產品。關于投資者需自行承擔借貸所產生的本息損失的規定，監管層既是從整體利益出發保障行業的健康有序發展，也是在逐步加強投資者的風險教育。
實物抵押成重要保障
相比于歐美國家，目前我國的個人征信體系不夠完善，想要依托征信體系來打破剛性兌付，在國內顯然還辦不到。在去剛性兌付之后，對于投資者而言，資金安全是選擇網貸平臺的首位看重要素，在選擇平臺時，應該選擇一些有實物抵押的平臺，畢竟國內征信體系不完善。相對于信用融資項目，有實物抵押的項目顯然要安全的多，像是房產、車輛等抵押物深受投資者的歡迎。以國內知名P2P網貸平臺安心貸為例，除了嚴謹的六道風控體系保障資金安全之外，其專注于北京、上海一線城市的房產抵押更是至今無一例壞賬。
《報告》中的數據也說明，抵押類業務最受投資人歡迎。調查結果顯示，有20.57%的投資人偏好房產抵押業務;17.22%的投資人傾向車輛抵押業務;僅9.85%的投資人偏好個人信用貸款業務。去剛性兌付之后，選擇實物抵押的平臺也將是投資者保障自身資金安全的有效途徑。
推薦閱讀
2015年以來，平均每天都有兩到三家平臺跑路，讓很多投資人損失慘重，但也給很多從業人員留下心理陰影。由其最近一段時間，平臺跑路頻發，相對于投資人的理財有風險，普通的P2P從業者又何嘗不是在鋼絲上跳舞呢。>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/shuju/299016.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示