大連電瓷（002606）就購銷合同糾紛事項今年初起訴江蘇建湖縣菲迪貿易有限公司、江蘇浩弘能源實業有限公司敗訴，原因為公司前期內控存在缺陷，對合同訂立過程存在舉證不能，證據不足。
據介紹，2018 年 5 月 27 日，大連電瓷與菲迪貿易簽訂了《購銷合同》，合同約定大連電瓷作為需方，從菲迪貿易一采購包括燒石粉、水曲柳、長石粉等原料在內的產品，合同總價5750萬元。
2018年5月28日，大連電瓷按照合同約定通過銀行轉賬支付預付款2300萬元元，即合同總價的 40%。在大連電瓷支付預付款后，菲迪貿易一直未按照要求交付貨物。
另外，由于菲迪貿易、浩弘能源的管理人員相同、辦公地址相同、財務混同、經營業務混同，單獨訴訟其任何一主體可能無法達到本次訴訟的目的。因此大連電瓷雖僅與菲迪貿易簽訂《購銷合同》，但考慮到預付貨款可能已由菲迪貿易和浩弘能源共同分享，故從維護公司利益出發，認定供貨及相關履約義務應由兩家共同承擔，兩家作為《購銷合同》共同義務人，應當共同對原告承擔返還貨款和損失賠償責任。
在訴狀中，大連電瓷提出訴訟請求如下：
1、判令解除原告與菲迪貿易公司于 2018 年 5月 27 日簽訂的購銷合同；
2、判令菲迪貿易、浩弘能源返還合同項下的貨款 2300萬元；
3、判令兩被告以 2300萬元為本金，按同期銀行貸款利率賠償原告自 2018 年 5 月 28 日（原告支付貨款日）至實際返還貨款日止的利息損失（暫計至 2018 年 9 月 15 日為30萬元）；
4、判令兩被告賠償原告律師費損失人民幣50萬元；
5、本案訴訟費由兩被告承擔。
2019年1月3日，大連電瓷起訴菲迪貿易浩弘能源獲得立案。并在 2019 年 5 月 5 日、11 月 27 日進行了兩次公開開庭審理，兩次庭審均未當庭宣判。
近日，法院做出判決，大連電瓷敗訴。法院認為，大連電瓷應對自己所提出的訴訟主張承擔舉證責任，在被告提出合理抗辯意見后，原告需要進一步舉證來推翻對方意見，大連電瓷對合同訂立過程存在舉證不能，證據不足，法院不予支持。
大連電瓷稱，由于公司與菲迪貿易簽訂購銷合同，違反了大連電瓷《合同管理辦法》、《物資采購管理制度》和《供方管理標準》的相關規定，未經過生產、采購等部門的審核，未按照公司內部控制相關規定執行合同審批程序；構成內部控制重大缺陷。對此，擔任 2018 年度審計的大華會計師事務所會計師出具了內部控制審計的否定意見。由于前期內控缺陷，公司原有業務環節證據的缺失，公司如提起上訴，證據不足的問題依然存在，且征求了律師的專業意見，認為若無其他有效證據支持，上訴仍將得不到法院的支持，經公司總經理辦公會討論，報董事長決定，公司接受該判決結果，不再提起上訴。
推薦閱讀
12月11日消息，大港股份（002077）宣布將以約14億元的價格出售全資子公司江蘇艾科半導體有限公司，交易對方為鎮江興芯電子科技有限公司。本次股權轉讓完成后，大港股份將不>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/shuju/309093.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示