父親于丙彥，年僅69歲，于2011年7月7日下午4時(shí)左右進(jìn)入河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診療，診斷結(jié)果為腸梗阻，主治醫(yī)生聲稱(chēng)：放個(gè)屁、解個(gè)大便病就好了，并讓入住“普外病區(qū)”進(jìn)行治療。本來(lái)進(jìn)行治療后即可慢慢恢復(fù)的小病，卻在我父親入院后不到24小時(shí)即突然死亡。一家老小怎么也想不到，入院時(shí)還清醒、基本健康、談笑風(fēng)生的老父親會(huì)在一天之內(nèi)突然就離開(kāi)人世。

 

    父親的過(guò)世使全家人陷入了無(wú)限的痛苦之中，我們簡(jiǎn)直無(wú)法接受這樣殘酷的事實(shí)。痛定過(guò)后，家人所能做的就是盡快得出老父親突然死亡的真正原，以盡快安葬家父，讓死者安息，也讓生者安心。

  我們家屬一直聯(lián)系醫(yī)院有關(guān)方面，想要得到一個(gè)準(zhǔn)確的死亡原因，醫(yī)院卻一直推拖，直到老父親的尸骨在太平間停留了3天后，醫(yī)院才勉強(qiáng)給出答復(fù)：肺栓塞或腦栓塞致死。

 

    對(duì)于這樣的答復(fù)，全家人都無(wú)法接受: 入院時(shí)還好好的人怎么會(huì)在病情好轉(zhuǎn)的情況下突然死亡？從搶救至死亡的2個(gè)多小時(shí)的過(guò)程中為何未向家屬下任何的病危通知書(shū)？對(duì)于家屬?gòu)?fù)印病歷資料、找院長(zhǎng)反映情況等正當(dāng)要求，各部門(mén)為何以種種借口搪塞拖延？ 等等的疑問(wèn)院方一直沒(méi)有給出合理的解釋。家屬討要個(gè)明白的說(shuō)法時(shí)，院方有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作出粗暴回應(yīng)——“醫(yī)院就是死人的地方”、院方聲稱(chēng)：對(duì)于我父親的死亡“不負(fù)任何責(zé)任”；并糾結(jié)社會(huì)人員對(duì)病人家屬進(jìn)行恐嚇、威脅。

  我們通過(guò)各種途徑至今為止仍然得不到合情、合理、合法的答復(fù)，只有通過(guò)這種方式，讓更多的人看到河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院的行徑。

 

于丙彥家屬對(duì)于醫(yī)院會(huì)診結(jié)果所持有疑問(wèn)的總結(jié)：

1.猝死-----“重度感染”的判斷，家屬覺(jué)得醫(yī)院對(duì)已經(jīng)查明疾病的判斷不準(zhǔn)、防范不足，采取治療措施不全面

 

2.腦栓塞----是否會(huì)在短時(shí)間內(nèi)立即死亡？

 

3.腦栓塞-----病人突然出現(xiàn)意識(shí)喪失后，醫(yī)院未能及時(shí)有效就有可能引發(fā)的疾病進(jìn)行防范治療

 

4.病人昏迷后，醫(yī)院對(duì)病人病情的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，在病人昏迷搶救的30分鐘時(shí)間內(nèi)，未對(duì)家屬出具病危通知

 

5.病人雖然69歲，但身體狀況一直良好，7月7號(hào)住院前還能騎自行車(chē)出行，并未出現(xiàn)長(zhǎng)期臥床的情況，因其他疾病引發(fā)栓塞或猝死的可能性很小，因此不排除院方治療引起死亡的可能性。