成都市城管局科研院從當(dāng)初的數(shù)字化城管項(xiàng)目現(xiàn)在的垃圾清運(yùn)項(xiàng)目，從頭到尾的過程完全沒有遵循《中華人民共和國政府采購法》中公開透明、公平競爭、公正和誠實(shí)信用的原則，現(xiàn)將相關(guān)情況爆料如下：

一、 數(shù)字化城管項(xiàng)目系╳╳公司在城管局科研院╳╳領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)勢幫助下高價(jià)中標(biāo)，他們鉆了政策法規(guī)空子，利用了看視合理的程序和流程，導(dǎo)致招標(biāo)過程中完全沒有公開、公平、公正性可言。

二、 在數(shù)字化城管后期各區(qū)縣二級平臺項(xiàng)目中，城管局科研院╳╳領(lǐng)導(dǎo)更是親力親為的上竄下跳，導(dǎo)致中標(biāo)金額遠(yuǎn)高于市場同期價(jià)格；但政府的龐大資金完全是打了水漂，數(shù)字化城管項(xiàng)目至今還是相當(dāng)失敗，市級中心平臺與各區(qū)縣二級平臺完全無法對接，這個(gè)在成都業(yè)界早已是公開的秘密，根據(jù)招投標(biāo)文件及合同要求，城管局完全可以追究╳╳公司的法律責(zé)任，但是成都市城管局領(lǐng)導(dǎo)完全不作為，此事一拖再拖始終無法解決。

三、 成都市城管局科研院╳╳領(lǐng)導(dǎo)在最近的垃圾清運(yùn)項(xiàng)目上又存在嚴(yán)重的違紀(jì)行為，這個(gè)由政府投資、預(yù)算近千萬元的信息化項(xiàng)目，市財(cái)政局批復(fù)該項(xiàng)目的采購方式為：市級平臺委托招標(biāo)，區(qū)級平臺政府集中采購；但是在城管局科研院╳╳領(lǐng)導(dǎo)為了達(dá)到控盤的目的，又將原本應(yīng)該由政府公開招標(biāo)的項(xiàng)目操作成了自行委托社會上中介招標(biāo)機(jī)構(gòu)代為招標(biāo)。大家都知道，政府采購服務(wù)中心是政府集中采購的具體執(zhí)行機(jī)構(gòu)，專門為政府部門無償服務(wù)的事業(yè)單位法人機(jī)構(gòu)，城管局科研院╳╳領(lǐng)導(dǎo)正是懼于政府采購中心的規(guī)范性，沒有操作空間的緣故，從而強(qiáng)行拿到社會上，找那些不受監(jiān)管的中介招標(biāo)機(jī)構(gòu)幫他控制招標(biāo)過程。

四、 在確定中介招標(biāo)機(jī)構(gòu)的過程中，城管局科研院也沒有遵循《政府采購法》規(guī)定的公開、公平、公正的原則，而是自行指定了三家中介招標(biāo)機(jī)構(gòu)，通過所謂的“內(nèi)部比選”方式確定出了最終的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)“天津?yàn)I海旺輝工程咨詢有限公司”。這樣的結(jié)果是無法讓人信服的！ 成都本地有那么有資質(zhì)、有實(shí)力的中介招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，城管局科研院╳╳領(lǐng)導(dǎo)完全不給本地中介機(jī)構(gòu)一個(gè)參與的機(jī)會，而非要舍近求遠(yuǎn)。

五、 這個(gè)項(xiàng)目從一開始啟動，業(yè)內(nèi)就傳聞不斷。傳聞城管局科研院想通過指定中介招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的方式，在投標(biāo)人門檻設(shè)置、項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)、招標(biāo)過程中大做文章，以達(dá)到控制這個(gè)項(xiàng)目的目的。現(xiàn)在城管局科研院的行為也印證了業(yè)界的一些“傳言”。我們也曾通過城管局的局長信箱質(zhì)疑過類似問題，但沒有得到令人信服的答復(fù)。

為了給大家一個(gè)公平競爭的機(jī)會，還社會一個(gè)公道，今天將此事公布于眾，希望能引起相關(guān)監(jiān)管部門的重視。