先讓iPad商標(biāo)變現(xiàn)，還是先破產(chǎn)清算--深圳唯冠與其債主爭執(zhí)不下。
6月20日下午，富邦產(chǎn)物保險股份有限公司（下稱富邦）申請對唯冠科技（深圳）有限公司破產(chǎn)清算一案在廣東省高級人民法院二審開庭。原、被告當(dāng)事人均未出庭，雙方代理律師就深圳唯冠是否符合《破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)受理條件唇槍舌劍，庭審焦點在于，iPad商標(biāo)具有多大的價值，以及與此相聯(lián)系的深圳唯冠是否已經(jīng)資不抵債？
作為債權(quán)人，原告方富邦認(rèn)為，深圳唯冠已經(jīng)資不抵債，并稱其工廠已經(jīng)“人去樓空，滿目蒼夷”，要求法院判定對其進(jìn)行破產(chǎn)清算，以保障債權(quán)人的利益。深圳唯冠的代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級合伙人肖才元則強(qiáng)調(diào)，深圳唯冠手上的iPad商標(biāo)價值巨大，并且其價值有望通過正在審理的iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案得以實現(xiàn)，而倉促啟動對深圳唯冠的破產(chǎn)清算，則有可能讓iPad商標(biāo)的價值萎縮。
當(dāng)天，法庭未當(dāng)庭宣判。
該不該破產(chǎn)清算？
深圳唯冠成立于1995年，這家經(jīng)營顯示器、電腦及外圍設(shè)備、電子元器件的IT公司，曾經(jīng)紅紅火火，又經(jīng)歷了盛極而衰。
按照肖才元在6月20日庭審中回答法庭提問時的說法，目前，深圳唯冠已經(jīng)停止生產(chǎn)經(jīng)營，工人已經(jīng)遣散，僅保留幾名財務(wù)、安保等留守人員配合行政執(zhí)法部門的工作。
當(dāng)然，作為經(jīng)營不善的后果，深圳唯冠早已債臺高筑。按照深圳唯冠律師團(tuán)成員、國浩律師集團(tuán)合伙人謝湘輝向記者披露的數(shù)據(jù)，深圳唯冠的債務(wù)總額約為4億美元，其中民生銀行等8家銀行的債權(quán)額約為1.8億美元，200多家供應(yīng)商的債權(quán)約為2億美元。
這一切本來再普通不過，如果不是深圳唯冠“無心插柳”，于2000年1月向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊了iPad商標(biāo)。
蘋果公司推出平板電腦iPad并風(fēng)靡全球后，深圳唯冠及其債權(quán)人顯然意識到了前者在中國大陸擁有的iPad商標(biāo)的價值。iPad在中國熱賣，但iPad商標(biāo)在中國的歸屬權(quán)卻讓蘋果公司和深圳唯冠莫衷一是，并由此引發(fā)了可謂全球關(guān)注的iPad商標(biāo)權(quán)屬案（詳見本報2月19日報道《還原iPad商標(biāo)案：蘋果和唯冠誰欺騙了誰？》，以及3月1日報道《iPad訴訟：蘋果的低級錯誤？》）。
6月20日，廣東省高院稱，上述iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛案目前正在二審審理中。謝湘輝對記者表示，在廣東省高院的調(diào)解下，深圳唯冠和蘋果公司也一直在進(jìn)行和解的談判，“目前來看，不排除雙方有很大達(dá)成和解的可能性”。
在肖才元看來，在這種背景下，富邦提出的對深圳唯冠破產(chǎn)清算申請，頗有節(jié)外生枝的意味，“在iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛未有最終判決或取得和解之前，破產(chǎn)清算不利于保護(hù)所有債權(quán)人的利益”。
富邦顯然不這樣認(rèn)為。富邦對深圳唯冠的債權(quán)來源于一起保險代位求償權(quán)糾紛，有報道稱其債權(quán)源頭是深圳唯冠的供應(yīng)商友達(dá)。富邦的代理律師在庭審中表示，2010年，深圳中院判決深圳唯冠向富邦支付867.96657萬美元。此后，富邦于2011年1月15日申請強(qiáng)制執(zhí)行。2011年5月9日，深圳中院指定的鹽田區(qū)法院發(fā)出強(qiáng)制執(zhí)行通知書。
鹽田區(qū)法院查明，執(zhí)行過程中查封、處理的財產(chǎn)，都已被用于抵押貸款，且銀行享有優(yōu)先受償權(quán)，法院據(jù)此認(rèn)為深圳唯冠目前沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，如有相關(guān)財產(chǎn)變現(xiàn)后，可申請恢復(fù)執(zhí)行。最終于2011年11月29日，鹽田區(qū)法院發(fā)出了終結(jié)執(zhí)行認(rèn)定書。
富邦代理律師表示，正是鑒于深圳唯冠不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，富邦在2011年6月向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產(chǎn)并對其進(jìn)行破產(chǎn)清算。
深圳中院召開聽證會聽取雙方意見后，于今年3月作出裁定認(rèn)為，iPad商標(biāo)注冊登記仍在唯冠公司名下，在未有相反司法認(rèn)定的情況下，該商標(biāo)仍屬于權(quán)利人。因此，深圳中院認(rèn)為，尚無法認(rèn)定唯冠公司資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，故作出裁定對富邦公司的破產(chǎn)清算申請不予受理。 上一頁1 23 下一頁
推薦閱讀
在陳志剛看來，相比安卓平臺操作系統(tǒng)與硬件制造分離，蘋果“軟+硬”包干的模式讓iPad、iPhone等產(chǎn)品擁有了流暢而備受用戶喜愛的體驗，微軟如果繼續(xù)把硬件制造業(yè)務(wù)交給那些落后的PC廠商，將帶來風(fēng)險。此次微軟涉入硬件>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：深圳唯冠破產(chǎn)訴訟案判決取決iPad商標(biāo)價值
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111229/150103.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示