李保華 李麗 韓海龍
北京時間3月3日凌晨，蘋果公司的iPad2平板電腦在美國舊金山芳草地藝術中心正式發布。此時距離iPad進入中國內地市場已經接近半年時間。
在iPad改變了用戶的電腦體驗，并升級推出二代產品讓移動終端風靡全球的同時，戲劇性的是，在中國內地這一最有潛力的市場，iPad商標的合法性一直存疑。而這一糾紛的背后涉及到百億的賠償金額和中國銀行、民生銀行、國開行、浦發銀行等八家銀行及眾多債權人。
“蘋果在明知其不具有商標使用權的情況下，在中國市場上大張旗鼓銷售，并先聲奪人將深圳唯冠告上法庭，用極端方式來掩蓋此前的荒唐”，深圳唯冠的代理律師、廣東廣和律師事務所合伙人肖才元說。
iPad商標門始末
2月24日，美國蘋果公司、IPADL(IPApplicationDevelopmentLimited)公司起訴深圳唯冠iPad案在深圳中級法院開庭審理。當天深圳中院第十五庭座無虛席。
這場糾紛緣起一份授權委托書。2009年12月23日，唯冠電子股份有限公司(下稱“臺灣唯冠”)授權該公司法律顧問麥先生簽署協議，將八項 i－Pad商標一并轉讓給IPADL。本報獲悉的授權委托書中顯示，授權方為唯冠電子股份有限公司，并有唯冠電子股份有限公司和負責人楊榮山的蓋章。
IPADL于2010年將其持有的全部iPad商標轉讓給了蘋果。
雙方的爭議在于，授權方的臺灣唯冠是否有權代表深圳唯冠處理iPad在大陸的商標。蘋果方面向深圳中院提交的證據認為，在簽署委托書的兩個月之前，電子郵件署名為JonathanHargreaves的IPADL代表與臺灣唯冠法務部電子郵件署名為HuiYuan的代表，以電子郵件的方式展開談判，談判提及臺灣唯冠是否能代表深圳唯冠的細節。郵件中，HuiYuan告知I－PADL，臺灣唯冠方簽約代表由麥先生擔任，協議在臺灣簽署。
公開信息顯示，臺灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際(00334.hk)的子公司，但雙方股權沒有交叉關系。深圳唯冠的另一位代理律師謝湘輝表示，這個案件其實是臺灣唯冠無權代表，因為它沒有iPad商標在內地的所有權。而根據內地的公司法，雖然臺灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際的子公司，唯冠集團依然無權處分深圳唯冠的資產，更何況深圳唯冠的法人并非楊榮山。
而深圳唯冠認為，臺灣唯冠與I－PADL公司2009年12月23日簽訂的協議第11條明確約定，往來郵件均已被書面正式協議取代，不作為任何依據。
“這其實是個荒唐的鬧劇，蘋果發現iPad大陸商標的擁有人不屬于臺灣唯冠而是深圳唯冠后，開始著急了并先聲奪人。”肖才元表示。
事實上，兩個戲劇性的因素讓該案更顯得撲朔迷離。
蘋果在香港法院提起的訴訟案件中，所提交的材料顯示，IPADL公司實為蘋果公司律師操作下成立的具有特殊目的的，旨在用于收購唯冠手中 i－Pad商標權的公司。
2010年4月3日，iPad產品在美國開始向公眾銷售。2010年4月7日，IPADL以10英鎊的價格向蘋果轉讓了其全部的iPad商標。
一家大型企業的代工人士稱，蘋果以IPADL名義向唯冠洽購iPad商標，這樣做的目的是防止自己來頭太大對方漫天要價，而且注冊公司縮寫為 IPADL也好解釋收購的商標的原因，但糾紛發生后，蘋果律師的疏忽就要讓蘋果公司付出代價了。
肖才元認為，深圳唯冠本來是和I－PADL之間的糾紛，蘋果就這樣強勢插入了進來，IPADL的疏忽顯而易見，根據相關規定，蘋果的代理根本不成立。
更為戲劇性的是，IPADL公司授權代表郵箱標明的主人——onathanHargreaves可能根本不存在。肖才元稱，他從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知的，根本不存在此自然人。由此斷定，原告在申請辦理公證時，對公證機構隱瞞了這一事實。 上一頁1 2 下一頁
推薦閱讀
Opera桌面產品副總裁JanStandal對此十分意外，是啊，很多人都會覺得奇怪，Opera明明是無公害的>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/184599.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示