商業評論：摩爾定律從技術規律轉向商業規律
這題目可能讓人發笑，筆者我自己也不安。原因有二：首先，我雖曾提前一年半成功預測過產業與組織變動，比如AMD分拆、郭可尊的離開等，但只是“邏輯的真實”；其次，這是新聞版，容不得“思想撒野”。
但未來一年中，我就要在這一專欄中說說“思想撒野”的觀點。
還是讓我敘述一下這個定律。它如此這般：每過18個月，單位面積上的晶體管數量增長一倍，而價格不變。從1965年摩爾發表這一觀點至今已近40年，還沒失過手，英特爾簡直神了。
但未來難說。由于材料、散熱、漏電等原因，這規律正面臨挑戰。英特爾自己說，2015年可能失效，時光已不多。
這意味著，英特爾愈是最先進，便愈最有可能率先遭遇技術瓶頸。它可不是材料與化學領域的冠軍。它要等待別人。甚至就連更大尺寸的芯片，如18英寸，它也要等待生產設備的誕生，至少要看那個美國應用材料公司的“臉色”。可應用材料公司自己也還沒有準備。三家公司2007年成立的聯盟并無具體結果。
看上去，驅動產業發展的發動機有熄火風險，產業陷入信仰危機。筆者也莫名恐慌，難道IT業到了危險關頭？建立在傳統物理學框架內的技術創新，似乎聽到了魔咒。
這種類似的危機感，早已在思想層面萌生多年。筆者不得不復述一段亨利·亞當斯1919年說的話：人類思想如電流，服從慣性法則，隨時間發展不斷加速，速率等于前一階段平方。不過一旦超過頂峰便會蛻化。他當時斷言，人類思想已經開始蛻化，到1921年，初步達到可能的極限；2025年可能終結。
這段話前半部分與摩爾定律的變遷有異曲同工處。就是說思想與技術的創新，總會經歷一段幾何級的累積，同時某一階段也會遭遇創新極限。事實上，技術本來也是思想的現實。
起初，筆者將亨利·亞當斯的話當成夢囈，一度認為，他不過沉浸在壯觀的18世紀哲學天城，看著20世紀初的歐美工業文明，心想人類的未來不過爾爾吧。事實上，還有比他更悲觀的。前不久，霍金預測，由于人類無窮貪婪，200年內可能滅亡，而并沒有什么力量能夠阻止人類。
但筆者如今的理解是，人雖有智慧，有那么多科學家、思想家貢獻原創技術與思想，但人畢竟不是創世者，某一階段極可能遭遇發展極限。摩爾定律瓶頸，正是人類思想創新的困境。
幾個月前，當我將兩種困境關聯后，心中十分不安。人類社會的發展模式，尤其是科技業發展模式，已經到了一個調整的階段了。
那么就讓我做一個斷言，它可能并不新鮮。但在上述兩種困境交織中的思考基礎上，筆者認為它對IT業的發展有相當的參考意義。
筆者想說的是，摩爾定律正從一個技術規律轉向一個商業規律，過去幾十年，過于鮮明的技術驅動力量，雖然依然在發揮巨大作用，但正日益被一種商業創新的驅動力量取代。 上一頁1 2 下一頁進入論壇>>
推薦閱讀
蘋果iPad平板算PC產品嗎？又或者說iPad平板不算PC產品嗎？這是一個糾結的問題，畢竟iPad平板的形態與普通PC相去甚遠，功能和定位也大相徑庭。不過正如此前業界媒體一度爭論的那樣，iPad平板也算PC，這似乎已經是不爭>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/187531.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示