據國外媒體報道，美國科技博客 BusinessInsider.com作者馬特·羅瑟福（Matt Rosoff）周二指出，SAP不需要向甲骨文支付13億美元的天價賠償。美國加州聯邦法院陪審團周二作出裁決，要求SAP就侵犯甲骨文知識產權一案向甲骨文支付13億美元作為賠償。SAP當日表示對陪審團做出的裁決表示失望，將會考慮所有的可選擇方案。
羅瑟福在文章中指出，13億美元相當于SAP上一財季凈利潤的兩倍。SAP不會很快，甚至可能永遠不會向甲骨文支付這樣的天價賠償。在知識產權案件中，陪審團通常都會做出處以天價罰款的裁決。但法官在做出最終裁決時，許多案件的判決結果都將被修改，罰金會被減少，或者對簿公堂的公司會在庭外達成和解。
舉例來說，微軟曾在數起知識產權侵權案的陪審團裁決中被處以天價處罰，但是最終的結果，都是微軟支付了原低于陪審團裁定的罰金。
Uniloc：2009 年4月，美國羅得島州地方法院一個陪審團裁定微軟侵犯了Uniloc專利，應賠償原告各種損失共計3.88億美元。微軟隨后提起上訴。美國地方法院法官威廉·史密斯（William Smith）在當年9月底裁定，微軟沒有侵犯反盜版軟件開發商Uniloc擁有的一項專利，無需根據此前法院判決賠償原告3.88億美元損失。
阿爾卡特-朗訊：2007年2月，美國圣地亞哥地方法院陪審團裁定微軟侵犯了兩項專利權，這兩項專利可以對音頻文件進行編碼及解碼，并將其轉換為數字MP3 格式，這種方式常用于在電腦和CD間相互轉換音樂。微軟被判總計需要支付18億美元的賠償。不過在2007年和2008年，美國聯邦巡回上訴法庭先后推翻了聯邦法庭陪審團的裁決，裁定微軟無需支付賠償金。
Eolas：2005年，美國地方法院一陪審團裁定微軟侵犯Eolas的瀏覽器專利技術，應賠償原告5.21億美元。但是到了2007年，在微軟支付了不到5000萬美元之后，該公司與Eolas的專利訴訟糾紛宣布和解。
當然，在不少侵權訴訟案中，微軟最終以賠錢了事而收場。今年5月，微軟與VirnetX就兩項有關互聯網通信技術的專利侵權案達成和解，微軟將向 VirnetX支付2億美元購買相關專利的授權；2007年，微軟向Z4支付1.4億美元，了解雙方之間的知識產權糾紛；2009年，美國德克薩斯州一家聯邦地區法庭的陪審團作出了有利于i4i的判決，裁定微軟2003和2007版Word程序侵犯了i4i一項有關XML（可擴展標記語言）使用的專利。該陪審團責令微軟向i4i賠償2.9億美元。截至目前，微軟就此案的所有上訴請求均被各級法院駁回。
SAP當然不會向甲骨文支付13億美元賠償。彭博社就認為，SAP只需要向后者在此訴訟案中支付1.6億美元。
進入論壇>>推薦閱讀
工信部即將發布新的“18號文”給于國產軟件行業更大的支持，梁海霞表示希望政府除了引導大的方針外，多給于國內軟件行業更多實際的支持，例如對采購國產軟件的企業和部門給于獎勵，或者對于重點軟件加大政府采購的力>>>詳細閱讀
本文標題：美科技博客：陪審團的SAP賠償13億美元的裁決無效
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/191735.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示