關(guān)于iPad是否應(yīng)該征收1000元進口稅，商務(wù)部和海關(guān)總署最近產(chǎn)生了分歧。商務(wù)部向海關(guān)總署發(fā)去咨詢函，稱中國加入WTO后的重要承諾之一就是對各類計算機實施零關(guān)稅，海關(guān)向iPad征收1000元進口稅與WTO規(guī)則不一致，20%的稅率過高，iPad完稅價格被高估。
應(yīng)該說雙方都有理。海關(guān)一直都是這么做的，而且貿(mào)易關(guān)稅、壁壘等保護措施在所有國家都存在，可以保護本國產(chǎn)業(yè)。商務(wù)部認為應(yīng)該信守入世承諾，使中國更好地融入全球貿(mào)易體系。這場爭論是部門利益之爭偶然的公開化，卻是中國對外開放過程中必然要面對的新老規(guī)則沖突和各種利益的協(xié)調(diào)。
海關(guān)總署2007年修訂發(fā)布的《入境旅客行李物品和個人郵遞物品進口稅稅則歸類表》明確“計算機及其外圍設(shè)備包括個人計算機及其存儲、輸入、輸出設(shè)備和附件、零部件”適用的進口稅稅率為20%，而WTO《信息技術(shù)協(xié)定》在2005年已將各類計算機產(chǎn)品關(guān)稅降到零。也就是說，國內(nèi)和國際規(guī)則不統(tǒng)一的狀況已經(jīng)存在了至少五年。而商務(wù)部人士稱該部事實上在2005年已和“有關(guān)部門”就此進行過溝通，建議對方和WTO接軌，但沒有結(jié)果�；馃岬膇Pad只是催化劑，導火線早已有之，因此，問題被擺上臺面，要比在臺下久拖不決來得好。
從輿論來看，筆者認為有兩種思潮是值得我們警醒的。一是網(wǎng)絡(luò)輿論的非理性。iPad稅收確實很有過高之嫌，但消費者和網(wǎng)民對所有收費都無端抨擊是不對的，海關(guān)征稅是按章辦事，政策如此制定多少有其道理（譬如打擊走私活動），事實上很多過境物品也確實很難界定是否為“自用”，況且iPad不是生活必需品，而是“潮物”。二是民族情結(jié)的非理性。有人說商務(wù)部在為洋品牌撐腰，顯然“多慮”了。俗話說，“屁股決定腦袋”，商務(wù)部這樣的部門很自然地會站在國際貿(mào)易的角度說話，而不是盡量為海關(guān)稅收多少、搜查成本高低而著想。
總而言之，iPad關(guān)稅之爭還需要辯證看待，全面論證和商討解決之道。如果海關(guān)總署規(guī)則確實有不盡合理之處的，該與時俱進修改的當然要改，疏漏之處要完善；如果要保護本國產(chǎn)業(yè)，也要找到一個合適的尺度、一種現(xiàn)有規(guī)則的“退出機制”。就此事本身而言，關(guān)稅收入、消費者支出、國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)出的盈虧總賬是怎樣的？從長遠來說，中國應(yīng)該以什么樣的姿態(tài)和步伐融入世界貿(mào)易大家庭，才能利己利人？答案或許很復雜，但有的事情是明擺著的：先要做好自己，不論是在各種法律法規(guī)的修訂上，還是在行政體制的改革上。
進入論壇>>推薦閱讀
2011年平板電腦銷量將達5480萬 挑戰(zhàn)智能手機
該市場研究機構(gòu)像是不經(jīng)意的提出平板設(shè)備–以蘋果的iPad為例-的遠景，因為在第三季銷售量遠比不上智能手機。但是這不經(jīng)意提出的數(shù)字聯(lián)想到一個問題，就是平板設(shè)備的銷售量可能撼動智能手機的銷售嗎？ 精彩推薦 CNET科>>>詳細閱讀
本文標題：分析稱商務(wù)部和海關(guān)總署對iPad關(guān)稅之爭是好事
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/192106.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示