《證券日報》此前曾報道浪潮軟件（600756）被山東證監局要求整改的消息，證監局的現場檢查讓公司治理中存在的多項問題暴露在投資者面前。這些問題囊括了內控及規范運作、關聯交易及信息披露、會計核算等諸多方面。
這三方面問題與一位關鍵人物即公司的董秘王靜蓮不無關系。記者發現，其不僅擔任浪潮軟件董事、副總經理、董秘、財務總監四職。并且，其還是內蒙古浪潮同洲信息科技有限的董事長。身兼五職的情況讓業內人士直呼很罕見。
也許是受到上述事件影響，公司大股東自2010年10月29日至11月11日減持了公司1.45%的股份。
證監局要求公司在一個月內出具整改報告，記者昨日致電公司董秘辦想進一步了解情況，但電話無人接聽，而證券事務部的工作人員對記者的提問表示均不知情。
疑存在利益輸送
此次整改報告顯示，2009年1月－12月，浪潮軟件租用浪潮電子信息產業股份有限公司（以下簡稱浪潮信息）網絡系統，共計支付網絡使用費44.99萬元。上述關聯交易事項雙方未簽署關聯交易協議，且在2009年度報告中作為采購系統集成設備披露，披露的關聯交易類型和交易內容不準確。
2009年1月－12月，浪潮軟件向浪潮信息支付車輛使用費、水電費、冷氣費、辦公材料費等費用，共計722893元，上述交易事項在2009年度報告中作為采購系統集成設備披露，披露的關聯交易類型和交易內容不準確。
資料顯示，浪潮軟件的控股股東為浪潮齊魯軟件產業有限公司（下稱齊魯有限）。齊魯有限的第一大股東為濟南浪潮網絡科技發展有限公司（下稱浪潮發展）；而浪潮發展的第一大股東為浪潮集團有限公司（下稱浪潮集團），持有其100%的股份。
而浪潮集團也是浪潮信息的第一大股東，持有其48.897%股份。因此，浪潮軟件與浪潮信息之間有著關聯關系。
幾乎是同時，浪潮信息不久前也收到了證監局要求整改的報告。浪潮信息在公司治理、財務核算方面也存在著問題。
業內人士對記者分析表示：“租用網絡系統與采購系統完全是兩個不同的概念，并且在財務處理上是很簡單的事情，為何公司要統統歸入采購系統集成設備？這里面不排除有個人利益輸送的嫌疑。”
對于浪潮軟件與浪潮信息之間的關聯交易，著名證券法律師宋一欣表示：“雖然浪潮軟件與浪潮信息之間的關聯交易數額不多，但是這一事件背后可能隱含著更多的東西。但可以肯定的是，更改財務科目一定是公司故意而為。”
律師表示：公司已涉嫌虛假陳述
除了關聯交易，公司在會計核算方面也是問題多多。
比如，公司個別業務提前確認銷售收入，公司于2009年11月與某單位簽訂設備采購及技術開發合同，合同中約定的付款方式為按照完工進度分期付款。2010年1月15日，對方簽署了合同安裝調試驗收報告，但公司于2009年12月28日提前確認銷售收入143.76萬元。
公司于2008年8月與某單位簽訂數據平臺開發合同，2009年8月20日對方簽署了合同安裝調試驗收報告，達到收入確認條件，但公司于2009年12月 28日方確認該項主營業務收入48.30萬元。公司于2009年9月與某單位簽署合同，為對方開發網上訂貨應用軟件。2009年9月17日，對方簽署了電子商務平臺上線運行報告，具備了收入確認條件，但公司于2009年12月28日方確認該項主營業務收入19.50萬元。
更甚的是，2009年1月－12月，浪潮軟件15名工作人員的社會勞動保障基金由集團控股64.92%的子公司青島浪潮海風軟件股份有限公司代繳，2009年由其代繳的社保基金共計200190.3元。而上述關聯交易事項并未在2009年年度報告中披露。
對于公司財務方面出現的問題，宋一欣律師表示：“毫無疑問，公司在財務管理方面存在問題。出現瞞報或假報就已經涉嫌虛假陳述。”
而處于事件核心的則是公司的董秘王靜蓮，其既是公司財務總監，又是公司審計委員會委員，完全不符合相關規定，而這樣的關系被宋一欣律師形容為：既是公安局長又是檢查局長。
千里之堤潰于蟻穴，幸虧監管部門發現了問題，讓投資者得以知曉真相。但對浪潮軟件而言，這也許還只是冰山一角。
進入論壇>>推薦閱讀
看來3Q大戰對其影響不算大？ 精彩推薦 2010年11月13日晚20:44，根據im.qq.com的記錄，騰訊QQ的在線人數達到了123,938,372人，創下騰訊QQ誕生12年來的最高同時在線人數記錄！ 進入論壇>>>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/192117.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示