本報上周報道《行李超5000元需繳稅 海關(guān)新規(guī)“誤傷”一大片》，對海關(guān)54號令提出質(zhì)疑，認為新規(guī)可能抑制了居民出境購物需求。昨天，海關(guān)總署作出回應(yīng)稱：iPad 5000元的完稅價格合理，主要就是為方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通關(guān)時效。
iPad定價5000元
“為方便旅客”
本報在上周的報道中指出，iPad不到4000元，但入境的時候海關(guān)卻要按5000元征稅，需要繳納的稅額高達1000元。很多消費者不解：稅基標準如何制定？
昨天，海關(guān)總署監(jiān)管司負責人黃熠在《海關(guān)總署就進出境旅客所攜物品驗放標準答記者問》對此作出回應(yīng)。黃熠表示，由于對個人行郵物品的管理是以便利和簡化為原則的，為了避免在通關(guān)環(huán)節(jié)因?qū)彾▊�人物品價格給旅客帶來的不便，海關(guān)依據(jù)《歸類表》和《完稅價格表》對相關(guān)物品確定商品類別和完稅價格。由于商品購買地點、購買時間、具體型號的不同，即使是《歸類表》中的同稅號商品，實際成交價格也會出現(xiàn)差異，有的高于價格表中所列價格，有的低于價格表所列價格，這都是正常的。
黃熠解釋，目前根據(jù)《完稅價格表》規(guī)定，筆記本電腦適用的一般完稅價格是5000元，這一價格兼顧了有的筆記本電腦價格略高于5000元，有的筆記本電腦價格略低于5000元的情況。
“個人物品免稅限值
與發(fā)達國家相當”
對于出國掃貨的游客、海外歸來的留學生，隨便一件東西價值就超過5000元了。因此，針對5000元個人物品免稅限值額度被認為過低的問題，海關(guān)總署監(jiān)管司負責人黃熠回應(yīng)稱，考慮到國民經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，目前我國確定額度與發(fā)達國家規(guī)定的免稅限值水平基本相當。
他解釋說，對進境旅客攜帶的行李物品規(guī)定免稅限值的做法是較為普遍的國際實踐，對超出限值物品實行按全部價值征稅也是各國普遍采用的方法。
黃熠表示，據(jù)海關(guān)了解，澳大利亞對進境個人物品的免稅限值是900澳元，英國是390英鎊，德國是430歐元，美國對進境居民旅客的個人物品的免稅限值是800美元，對非居民旅客的個人物品的免稅限值是100美元，韓國對進境個人物品的免稅限值是400美元。目前，我國對居民旅客攜帶的個人物品的免稅限值為5000元，對非居民旅客擬留在境內(nèi)的個人物品的免稅限值為2000元。
網(wǎng)友不滿意回應(yīng)解釋
對于此前iPad不足4000元卻要繳納1000元關(guān)稅，商務(wù)部相關(guān)部門也曾向海關(guān)總署發(fā)出了咨詢函。商務(wù)部人士對iPad千元稅提出，海關(guān)規(guī)定與WTO規(guī)則有不相適應(yīng)之處，體現(xiàn)在兩點：首先，WTO《信息技術(shù)協(xié)定》要求IT類產(chǎn)品逐漸降低關(guān)稅至零，目前我國增值稅稅率最高為17%，而計算機現(xiàn)在關(guān)稅是零，也沒有消費稅，因此iPad的進口稅率為20%明顯過高；其次，iPad產(chǎn)品在國外只要3000多元，海關(guān)對iPad計為5000元完稅價格的規(guī)定與WTO《海關(guān)估價協(xié)定》不符。
在海關(guān)昨天的回應(yīng)中記者看到，內(nèi)容并未涉及是否和WTO規(guī)則不一致，也沒有回應(yīng)匯率的質(zhì)疑，對完稅價格等問題的解釋。
今天上午，當《海關(guān)總署就進出境旅客所攜物品驗放標準答記者問》在網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載，很快就引起了網(wǎng)友關(guān)注跟帖。從內(nèi)容上看，多數(shù)網(wǎng)友對海關(guān)的回應(yīng)并不滿意。網(wǎng)友“guangji”表示：“回國探親，自帶自用的物品也得繳稅，那叫什么自用？難道我們從國外只有裸奔回國才像話嗎？”網(wǎng)友“tutu555”：表示 “稱iPad定價5000元主要就是為方便旅客，那免檢豈不是更快更方便？”網(wǎng)友“小澄”認為：“現(xiàn)在消費水平和前幾年有了很大提高，5000元在國外就能買一件東西。發(fā)達國家居民消費的水平早在多年前就完成了，現(xiàn)在對奢侈品需求不如國人強烈，而我國正處于消費更新?lián)Q代的階段。如果說此舉是為了打擊走私，恐怕對普通消費者打擊面會更大一些，將來誰還敢出國購物？”
有話要說
方便旅客還是方便海關(guān)？
邢勝利：方便了海關(guān)。
莊少評：多收點稅，他們應(yīng)該有提成吧，不然怎么會那么積極。
黃家強：不該收，違反WTO規(guī)則。
五花馬：搶錢啦！買得起iPad的都是有錢人，搶啊！
悟禪：早就見怪不怪了。
古稀老頭：找個借口從旅客的口袋里整點兒花唄。
じ☆ve：對我們消費者很不公平。
酷客非非：是不是應(yīng)該出示購買發(fā)票，按發(fā)票上的金額收稅。
謙：海關(guān)年底的獎金沒有著落了，所以……
王琳：比起要繳的很多種稅來，這還真是個小小小小的問題。
一比一：進口稅該收，但相關(guān)部門應(yīng)在這方面進行產(chǎn)品征稅分類細化，減少這種低買高稅的尷尬。
常丹丹：越這樣征稅，越會有人偷運水貨，因為利潤更大了啊。
（以上觀點摘自參與今日話題討論的開心網(wǎng)和QQ網(wǎng)友發(fā)言）
進入論壇>>推薦閱讀
孟鼎銘表示，TomorrowNow并未帶來大量軟件銷量。孟鼎銘稱：“TomorrowNow不僅沒有大幅推動軟件銷量，而且其本身也并不成功。”孟鼎銘表示：“我對甲骨文表示道歉。” 精彩推薦 北京時間11月16日消息，據(jù)國外媒體報道>>>詳細閱讀
本文標題：海關(guān)總署：iPad收稅千元與發(fā)達國家相當合理
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/192139.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示