近日，360公司公布了我國信息安全領域的權威測試機構——中國信息安全測評中心對扣扣保鏢的測試報告，根據檢測結果，多位專家認為，檢測報告證實了360扣扣保鏢不是木馬病毒，也不存在所謂“后門”和竊取用戶隱私、復制QQ好友信息的行為。除了證實扣扣保鏢不是木馬病毒之外，法律界專家也在分析此檢測報告后認定扣扣保鏢不是所謂的非法外掛。
北京市舜合律師事務所合伙人徐大圣律師表示，根據目前我國的司法實踐，對于“外掛”的權威定義來自2003年12月18日新聞出版總署、信息產業部、國家工商行政管理總局、國家版權局、全國“掃黃”“打非 ” 工作小組辦公室等國家五部委聯合發布的《關于開展對“私服”、“外掛”專項治理的通知》。通知中認為“外掛”必須滿足幾個主要特征：破壞他人享有著作權的互聯網游戲作品的技術保護措施、修改互聯網游戲作品數據、私自架設服務器、運營或掛接運營他人享有著作權的互聯網游戲作品謀取利益。經過對測試報告的分析，徐大圣律師認為，首先扣扣保鏢不屬于互聯網游戲之列，且根據檢測報告也未發現360有任何私自架設服務器并以此謀取利益的行為，同時，扣扣保鏢的軟件功能都是在用戶主動選擇在觸發后進行工作的，作為工具本身不具有任何對QQ軟件產生侵害的惡意行為。
中國最大的律師事務所之一通商律師事務所認為，扣扣保鏢沒有影響到QQ的正常功能，QQ用戶的選擇操作也不構成對QQ的侵權。根據《計算機軟件保護條例》第3條的規定，計算機軟件表現為相關的源文件和目標程序。扣扣保鏢并未修改QQ的源文件并生成新的目標程序，也未對QQ安裝在QQ用戶的電腦上所形成的文件(包括注冊表)進行任何修改。因此，扣扣保鏢未修改QQ的文件，所以不構成侵犯QQ的軟件著作權。
另外，根據《計算機軟件保護條例》第16條的規定，在不進行傳播的情況下，QQ用戶有權為了把QQ用于實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改。因此，QQ用戶根據扣扣保鏢的描述進行相關的選擇操作而實現相應結果屬于QQ用戶的自行修改，并且該修改并不能進行傳播，所以，QQ用戶的選擇操作行為并不構成對QQ的侵權。
2008年11月19日，因珊瑚蟲事件，騰訊公司曾發布過一則針對外掛軟件的聲明，在聲明中，騰訊公司明確了非法外掛軟件的行為特征為：向QQ服務器大量發送數據包、捆綁惡意程序、抓取用戶IP地址、干擾用戶隱身狀態等。徐大圣律師認為，扣扣保鏢的所有行為都是由用戶主動選擇在觸發后進行工作的，作為工具，扣扣保鏢本身不具有任何對QQ軟件產生侵害的惡意行為，同時不存在騰訊公司聲明中明確的那幾條“外掛軟件”的行為特征。
中國信息安全測評中心對扣扣保鏢的測試報告顯示，未發現360扣扣保鏢存在明顯可被利用的脆弱性，未發現扣扣保鏢存在自我復制行為，未發現扣扣保鏢有不正常的向服務器發送數據的行為等等。
進入論壇>>推薦閱讀
真正讓大家都來簽到的主要是有兩個原因：一是圈住自己的用戶；二是一是對搜索的幫助。 精彩推薦 搜狗、騰訊、谷歌，輸入法的競爭已經夠熱鬧、夠慘烈、夠囂張，看得我都有尿尿的沖動了。現在，百度、新浪、阿里又加入>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/192189.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示