以下即普萊蒂的評論文章全文：
本周，甲骨文起訴競爭對手SAP AG的案件就要進入最后的庭審階段了，毋庸贅言，甲骨文的首席執行官埃利森(Larry Ellison)已經是做好了一切準備，隨時都可以火力全開。
可是，觀察家和投資者們卻不免要有一個疑問：這一回，甲骨文(ORCL)首席執行官的火力所向到底是誰？日前，埃利森相繼發布了兩組聲明，更增加了人們的懷疑。火山一樣爆發的他，究竟是沖著老冤家SAP(SAP)去的，還是沖著既是伙伴也是對手的惠普(HPQ)去的？
埃利森那劈頭蓋臉的表態，本質上說來其實是在指責惠普即將上任的首席執行官李艾科(Leo Apotheker)有意侵害甲骨文的知識產權，然后又巧妙地躲避傳票。這就未免讓人覺得他似乎有點借題發揮了。
“甲骨文在2007年3月因為侵權問題起訴SAP，而李艾科是2008年4月成為SAP首席執行官的。”埃利森在周三下午的一份聲明當中表示， “李艾科對全部侵權的事情都非常清楚。事實上，李艾科一直聽之任之，直至他自己成為首席執行官七個月之后才采取行動。為什么會拖延這么長的時間？我們很想知道。”
眾所周知，埃利森是中國古老軍事文獻《孫子兵法》的愛好者。看上去，埃利森比較合理的選擇似乎應該是默默等待，然后在法庭上突然亮出所有的底牌，讓他的對手們大吃一驚——甲骨文的法律團隊希望能夠從SAP獲得20億美元的和解金額，后者已經承認他們自己旗下的TomorrowNow盜用了甲骨文的軟件代碼。
可是，孫子卻告訴他們，其實未必一定要這么做。
“怒而撓之，卑而驕之。”如果你的對手是暴躁的，就應該想辦法激怒他，而如果你的對手是卑怯謹慎的，就應該想辦法讓他們驕傲自大。
現在，埃利森可能正是想要打造一個狂怒的首席執行官的形象，這確實可能發揮奇妙的作用。
毋庸贅言，無論是李艾科和惠普即將上任的非執行董事長萊恩(Ray Lane)，還是SAP，對于埃利森連篇累牘的攻擊都已經是愈來愈感疲勞了。周二晚間，埃利森在聲明當中含沙射影，指責李艾科滯留在歐洲就是為了避免出庭作證，因為甲骨文無法向歐洲發去傳票。甲骨文方面拒絕對此作出任何評論。
除開甲骨文應該為了知識產權被侵犯一事從SAP得到多少賠償之外，這一案件還有另外一個重要的主題，就是SAP是否應該對他們收購的部門的行為負責。
當然，無論怎樣，最近的這一波火力所指，還是惠普即將上任的首席執行官，甲骨文正試圖讓他和惠普的董事會的形象變得糟糕起來。長期以來，甲骨文和惠普都是合作伙伴的關系，后者一直在轉售甲骨文的數據庫產品，這種對伙伴兼對手的攻擊本身就是件很讓人迷惑的事情。
“出于自己的利益，埃利森對惠普的領導層當然寄予了自己的期望，他之所以現在對惠普及其董事會是這樣的批評態度，原因也在于此。”圣克拉拉大學企業及勞動法律教授戴蒙德(Stephen Diamond)指出，埃利森雇傭惠普前首席執行官赫德(Mark Hurd)，就是一個有代表性的事件。赫德因為行為不當而被迫離開惠普之后，很快加盟甲骨文，代替菲利普斯(Charles Phillips)，成為了聯席總裁。
甲骨文需要與自己的硬件合作伙伴保持良好關系。歸根結底，他們的商務軟件必須在大服務器上運行。不過，他們收購SUN的交易還是給了惠普當胸重重一拳。
現在，甲骨文鋒芒畢露，顯然是采取攻勢的態度，而孫子對此是會表示同意的。“凡先處戰地而待敵者佚，后處戰地而趨戰者勞。”
可是，現在甲骨文真的是打算為自己樹立兩個敵人，而不是一個嗎？埃利森真的是要迫使惠普和SAP聯合起來和自己作戰嗎？要知道，當初李艾科剛被提名擔任惠普首席執行官的時候，一些觀察家就在猜測，惠普最終可能會收購SAP，這一互補交易最終將造就市場上最大的應用軟件開發商。
難道說，埃利森真的是打算用權謀手段強迫這兩者站在一起？
SAP不必說早已上了甲骨文的黑名單，現在看上去，惠普似乎也是要如此了，盡管他們仍然與甲骨文共享著眾多的客戶。
埃利森到底打的是怎樣的算盤，外間當然無從得知，不過，至少有一件事情現在已經可以完全肯定——庭審具有潛在的巨大破壞力，這過程當中很可能會發生一些誰都料想不到的故事。
進入論壇>>
（責任編輯：陳意）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
360公司總裁齊向東否認了360扣扣保鏢使用“外掛手段”的說法，他表示：“360扣扣保鏢使用微軟公開的程序接口實現，符合軟件行業的規范與通行做法，不光不會破壞QQ軟件，還能讓QQ更安全、更好用。” 精彩推薦 11月1日>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/192653.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示