“經歷漫長對陣，最終我們取得了勝利！”昨天，在商務部公平貿易局、中國機電進出口商會等有關部門的見證下，中國通領科技集團董事長陳伍勝在北京宣布，公司依法訴訟美國聯邦國際貿易委員會(ITC)取得完勝。這也創造了中國企業狀告美國政府機構——ITC依法勝訴的經典案例，也是中國企業首次訴美國政府機構獲得完勝。
>>事件經過
面對無理要求堅決打官司
“我們贏了！”盡管這一勝訴消息已在8月28日早上通過越洋電話獲悉了，但直到昨天，陳伍勝仍很激動。
2010年8月27日，美國聯邦巡回法院駁回了美國ITC“337”調查指控中國通領集團侵權的錯誤裁決，判定涉案的通領生產的漏電保護斷路器(英文GFCI)產品不侵犯帕西西姆340專利和398專利及任何涉案專利；判令要求ITC根據本判決修改并解除對通領GFCI產品的海關有限禁止令。
2004年，通領生產的漏電保護斷路器剛開始銷往美國市場，就遭到美國同行的強烈抵制。美國百年老號500強企業萊伏頓公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766專利為由，分別起訴通領集團和美國經銷商。陳伍勝昨天接受記者采訪時講述了當初的經過。
在起訴不久之后，對方要求和談。當時覺得是一個機會，就趕到美國。“沒想到，對方收了我給他們的老板送的禮物后，立即指責我們侵權。提出要求我們每賣一個產品，給他們繳納5到10美分的專利費。”陳伍勝說，當時公司僅僅考慮多一事不如少一事，就答應了這個要求，沒想到萊伏頓又提出新的要求，讓通領放棄已經在美國申請下來的專利權，并承認對他們造成侵權。
“當場我們就拒絕了。”陳伍勝說，自己一輩子都記得萊伏頓公司技術副總裁當時說的話：“陳先生，在美國你是打不起官司的，萊伏頓有的是錢，我一定用訴訟官司打垮通領。”陳伍勝當時明確告訴萊伏頓方面：“通領就算傾家蕩產，也要堅持打官司。”
同意和解招來類似訴訟
萊伏頓顯然是有備而來，針對同一專利、同一訴訟請求，該公司將通領的4家經銷商分別在4個不同聯邦法院上訴，由此，訴訟費提高了數倍。
“一開始，我們就積極應訴，并向新墨西哥州聯邦地方法院提出兩項動議，要求該法院將4個案子集中在該院審理；訴訟期間不允許萊伏頓公司以任何借口再起訴通領的經銷商。”陳伍勝說，雖然遭到萊伏頓強烈反對，但該法院同意了兩項動議，通領初戰告捷。
歷時3年較量，2007年7月10日，新墨西哥州聯邦地方法院判定通領集團等被告勝訴。這成為中美知識產權官司中國企業勝訴第一案。萊伏頓此時再度要求和解，提出雙方以后不再互相起訴，通領答應了這一和解條件。
“當時我們純粹是從做生意的角度出發，答應了他們和解要求，沒想到卻是養虎為患。”陳伍勝說。幾十天后的8月16日，美國萊伏頓的行業同盟帕西西姆公司，又以專利侵權為由，將通領集團等4家中國企業告到美國ITC。2009年3月30日，美國ITC裁定通領集團侵犯專利權，并禁止通領集團等中國制造商生產的涉案GFCI產品通過美國海關進口。
2009年9月17日，通領集團被迫向美國聯邦巡回法院起訴美國ITC，經過345天抗衡，最終于今年8月27日迎來了完勝。 上一頁1 2 下一頁進入論壇>>
（責任編輯：佳節）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
這也是鴻海投資正達的主要原因。握有蘋果訂單的鴻海，預測蘋果產品必定需要輕薄玻璃，正巧錸德因為投資正達長年獲利不理想而降低持股，1996年鴻海通過旗下創投公司順勢入股，也帶給正達一個切入蘋果供應鏈的機會。 精>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/193648.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示