歷時(shí)近一年的“中國(guó)IT運(yùn)維第一案”——北塔摩卡著作權(quán)糾紛案終于在不久前得出結(jié)論，法院判決北塔軟件勝訴，原告摩卡軟件訴北塔軟件公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回其訴訟請(qǐng)求。似乎此案已開(kāi)始平息，但事實(shí)并非如此。8月20日，北塔軟件正式向上海市徐匯區(qū)人民法院遞交起訴狀，正式起訴摩卡軟件侵犯北塔軟件法人名譽(yù)權(quán)，要求摩卡軟件公開(kāi)道歉并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
摩卡是否侵害北塔軟件法人名譽(yù)權(quán)？
北塔認(rèn)為，摩卡軟件在雙方“軟件著作權(quán)糾紛案”尚未開(kāi)庭以及法院未正式判決前，通過(guò)媒體甚至電子郵件向行業(yè)內(nèi)大客戶散布“北塔侵犯其軟件著作權(quán)”的行為，給北塔軟件造成了直接經(jīng)濟(jì)損失，從而構(gòu)成了侵害北塔軟件法人名譽(yù)權(quán)的基本事實(shí)，因此向法院提起訴訟。
而摩卡則表示，摩卡軟件此前的一切維權(quán)行為，均基于法律和界面高度相似的基本事實(shí)。摩卡軟件未曾散布任何不利行業(yè)發(fā)展、不利同業(yè)友商的信息，更不曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和媒體發(fā)布任何不實(shí)信息。
據(jù)記者了解，目前軟件侵權(quán)案件的主要法律依據(jù)是《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，但《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》保護(hù)的是軟件的源程序及其文檔，并不包括保護(hù)用戶界面，因此界面相似似乎并不涉及法律侵權(quán)。再比如國(guó)內(nèi)的某Office辦公軟件和微軟Office軟件界面也非常類似，微軟也沒(méi)有認(rèn)為這是侵權(quán)行為，因此單從界面的相似性來(lái)判斷侵權(quán)，這一點(diǎn)似乎是站不住腳的。法院駁回摩卡的起訴，也證明了這一點(diǎn)。而至于摩卡是否侵害了北塔軟件的法人名譽(yù)權(quán)，這一點(diǎn)還有待法院判決。
北塔之前狀告摩卡名譽(yù)侵權(quán)為何撤訴？
在摩卡軟件最初就著作權(quán)糾紛起訴北塔軟件時(shí)，不久北塔軟件也以摩卡軟件侵害其名譽(yù)權(quán)為由，對(duì)摩卡軟件提出另行起訴。但短短數(shù)月后，該“名譽(yù)權(quán)糾紛”便以北塔軟件的當(dāng)庭撤訴而告終。之后，摩卡抓住這一事實(shí)，對(duì)北塔的行為進(jìn)行了強(qiáng)烈的指責(zé)。
對(duì)此，北塔軟件副總經(jīng)理李漢忠表示，“北塔曾于2009年11月以“侵犯法人名譽(yù)權(quán)”為由起訴摩卡軟件，并被法院正式立案。但鑒于“摩卡侵犯北塔法人名譽(yù)權(quán)”與雙方“軟件著作權(quán)糾紛”的關(guān)聯(lián)性，在“軟件著作權(quán)糾紛”案遲遲沒(méi)有判決的情況下，北塔軟件不久即選擇主動(dòng)撤訴。”
業(yè)內(nèi)相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)也表示，法院如果要確認(rèn)摩卡軟件是否侵犯了北塔軟件的法人名譽(yù)權(quán)，首先要認(rèn)定一個(gè)事實(shí)，那就是先要認(rèn)定北塔軟件是否真的侵權(quán)，這樣才能對(duì)摩卡軟件的做法進(jìn)行定性。因此北塔的名譽(yù)侵權(quán)反訴和摩卡的著作權(quán)糾訴訟確實(shí)存在著相當(dāng)大的關(guān)聯(lián)性，北塔之前的撤訴也是相對(duì)合理的。
“維權(quán)”還是“炒作”？ 市場(chǎng)環(huán)境不容破壞
對(duì)于此案帶給北塔的經(jīng)驗(yàn)，李漢忠表示，經(jīng)過(guò)此事后，公司也會(huì)更加重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。李漢忠同時(shí)也向各企業(yè)發(fā)出呼吁：“希望廠商之間能夠營(yíng)造和諧的‘生態(tài)環(huán)境’，把工作的重點(diǎn)放在為用戶提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)上來(lái)。”
摩卡軟件也公開(kāi)表示，“拒絕任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、任何形式的惡意攻擊。應(yīng)以市場(chǎng)良性發(fā)展為重、中國(guó)IT運(yùn)維業(yè)發(fā)展為重。”
可見(jiàn)，企業(yè)都認(rèn)為擁有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)于整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展來(lái)說(shuō)非常重要，也希望企業(yè)都切實(shí)向著這個(gè)目標(biāo)努力，把工作重心放到為用戶提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)上。畢竟惡意競(jìng)爭(zhēng)的最后不會(huì)有勝者，行業(yè)被破壞，最后受傷的還是企業(yè)自己。
無(wú)論是“維權(quán)”也好，“炒作”也罷，這樁所謂的“中國(guó)IT運(yùn)維第一案”目前還沒(méi)有完結(jié),期待這個(gè)案件能給中國(guó)IT運(yùn)維行業(yè)，乃至中國(guó)整個(gè)IT行業(yè)一些警醒。
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：堅(jiān)定）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對(duì)網(wǎng)站有好的建議請(qǐng)點(diǎn)擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
蘋果2010秋季發(fā)布會(huì)推出多款新產(chǎn)品(組圖)
發(fā)布會(huì)宣布了新的iPodShuffle、Nano、Touch、AppleTV、游戲中心、iOS4.2、以及4.99美元的藍(lán)光格式電影租賃服務(wù)和0.99美元的高清電視劇集租賃服務(wù)。 蘋果CEO喬布斯在會(huì)上宣布了多款新產(chǎn)品，硬件方面包括新的iPod Shuf>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：解讀北塔摩卡糾紛案：行業(yè)呼喚良性競(jìng)爭(zhēng)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/194193.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示