番禺區(qū)財(cái)政局是這次采購的主管部門，廣州市財(cái)政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人，反而隔了那么遠(yuǎn)來告我們？廣州市財(cái)政局在此事中沒有任何不妥。
格力當(dāng)家人、全國人大代表董明珠前天在分組討論中“告狀”，昨日引發(fā)法律界人士云集的廣州團(tuán)一組代表們?yōu)楦窳Π讣まq將近一個(gè)小時(shí)，后半場更是變成了新聞發(fā)布會(huì)——“這件事太清白，太簡單不過了。”在這一組的討論會(huì)上，被告狀的省人大代表、廣州市財(cái)政局局長張杰明稱自己一點(diǎn)不心虛。他還隔空喊話：“市財(cái)政局不是適格被告。格力為何不告當(dāng)事人，反而隔了那么遠(yuǎn)來告我們？”
“廣州財(cái)政局非適格被告”
省人大代表、廣州市財(cái)政局局長張杰明向代表們解釋了格力案的來龍去脈。對(duì)于格力方面說“廢標(biāo)”的原因是“標(biāo)書文字錯(cuò)了一個(gè)字”，他表示，在番禺區(qū)中心醫(yī)院的招標(biāo)中，格力標(biāo)書中未對(duì)招標(biāo)文件中有星號(hào)標(biāo)記的“實(shí)質(zhì)性響應(yīng)”內(nèi)容予以回應(yīng)，因此不符合中標(biāo)條件。
“番禺區(qū)財(cái)政局是這次采購的主管部門，廣州市財(cái)政局不是適格被告。”張杰明強(qiáng)調(diào)，廣州市財(cái)政局在此事中沒有任何不妥。“我們問格力為什么不告番禺，他們說，‘番禺財(cái)政局和番禺法院距離太近，你們離得遠(yuǎn)。’”
張杰明表示，審查時(shí)發(fā)現(xiàn)，格力的確未在標(biāo)書中給予實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。或許格力的系列產(chǎn)品符合要求，但招標(biāo)只能看標(biāo)書，不可能讓投標(biāo)者到現(xiàn)場來證明產(chǎn)品的性能。“這就像高考一樣，如果一個(gè)孩子成績很優(yōu)秀，但沒有考上北大，他說這些知識(shí)我都懂，要求到判卷現(xiàn)場去解釋，你說能行嗎？”
此案不存在招標(biāo)“量身定做”
省人大代表、律師江波認(rèn)為要講程序公正，“如果給你（格力）二次機(jī)會(huì)，對(duì)其他人不公。”
省人大代表、廣東技術(shù)師范學(xué)院教授李玉忠插嘴解釋說，標(biāo)書書寫是有嚴(yán)格規(guī)定的，“廠家再厲害，如果沒有對(duì)星號(hào)標(biāo)記的重點(diǎn)要求予以響應(yīng)，是無法中標(biāo)的。”
李玉忠說，寫招標(biāo)書很有技巧，“（業(yè)主）有時(shí)設(shè)門檻，只有一家能過。”
張杰明回答，在格力事件中，“不存在招標(biāo)為誰量身定做的問題。”他透露事件發(fā)生后，廣州市監(jiān)察部門曾去調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)問題。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
東軟劉積仁：面對(duì)便宜的海外資產(chǎn)要力爭上游
東軟保持了在金融危機(jī)中30%的逆市增長和全球化的擴(kuò)張，秘籍何在？ 在東軟沈陽軟件園中，有一個(gè)修建酷似中國版圖的園中湖，而這個(gè)湖，在劉積仁心中卻是一個(gè)世界版圖。 當(dāng)外界看不清涉足30多個(gè)行業(yè)、產(chǎn)值200億元的東軟>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：代表激辯格力案一個(gè)鐘 財(cái)爺喊冤：格力告錯(cuò)人
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/194579.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示