富士康員工馬向前死亡事件備受社會各界廣泛關注，富士康的兩次新聞發布會未能完全打消各方的質疑。28日，家屬向公安機關提交了尸檢申請，同意對死者遺體進行解剖。警方正在對事件進行全面調查，該事件已被定性為刑事案件的網絡傳言并未得到警方證實。
出診報告應記錄傷情
昨日，馬向前的姐姐馬慧終于從觀瀾人民醫院拿到了弟弟死亡時的出診報告。報告稱，醫生趕到時，馬向前已經死亡，心跳呼吸均已經停止，心電圖和腦電圖呈一條直線，初步診斷為猝死。馬慧說，拿到報告后，自己想進一步詢問當時出診的顧醫生到底有沒有看到弟弟身上的傷痕，如何作出猝死的判斷，但她在急診科并未見到顧醫生，急診科的其他醫生則告訴她，顧醫生這幾天不上班。
針對這份出診報告，記者聯系了北大醫院急診科的資深急救醫生陽醫生。他告訴記者，他這些天也一直關注富士康員工死亡事件，死者身上是否有傷痕，在病理學上是比較重要的信息，按規定應該記錄在出診報告內。對于觀瀾人民醫院出診醫生未記錄傷痕的情況，他個人也殊為不解。
遺體清洗3次難尋血跡?
昨日，馬向前的姐姐馬慧告訴記者，她已經將尸檢申請連同她之前所說的3個條件(請家鄉的法醫，全程錄像，請媒體監督)提交給了警方。不過，經過和其他家屬協商，他們決定再增加一個條件：法醫在解剖前，首先要認真檢查并記錄遺體表面的傷痕情況。這是因為她通過富士康內部人員了解到，弟弟的遺體曾被清洗過3次，血跡很可能極難找到。不過，這一點尚未得到有關方面的證實。
家屬的要求能否實現?廣東某法醫鑒定所的鑒定專家表示，選擇法醫鑒定機構時，刑事案件和民事案件有所不同。如果是刑事案件，是否采用省外鑒定機構，應該由公安機關或檢察機關來決定。如果是民事案件，則當事雙方可以協調解決，如果雙方同意，采用省外甚至國外的鑒定機構都是可行的，若協調不成可起訴到法院，也可由法院在雙方意愿基礎上指定一家鑒定機構。
記者還了解到，寶安警方并未對這一死亡事件定性。網上及一些外地媒體稱警方已把事件定為刑事案件，該消息未得到深圳警方證實。
法醫可當場辨別
生前傷和死后傷
馬向前死亡后，第一次法醫鑒定為猝死，身上未發現明顯傷痕，第二次尸檢發現傷痕，法醫認為“死因不明”。到底何為猝死?廣東省某知名鑒定機構的法醫鑒定專家說，因不明原因的突然死亡，并需排除了他殺的可能，法醫通過現場診斷無法確定死亡原因的，可以認定為猝死。但猝死并不意味著案件的終結，可以根據案件的進展情況和家屬的提議作進一步尸檢及尸體解剖，可能會找出死亡原因。人的生命是一個有機體，有許多醫學上無法解釋的原因會導致人的死亡，因此會有不少死亡事件最終認定為猝死。
對于身體有傷痕能不能認定猝死，該名專家表示，由于他沒有看到遺體，也不是該起死亡事件的法醫，不好發表意見。不過，他認為，身體有傷痕其實并不意味著這些傷痕是致死原因，法醫要根據外傷性質作出判斷，不能說有傷痕就不是猝死。一般情況下，傷痕是否為致死原因，需要作遺體解剖才能最終確定。但不管死者身上的傷痕是不是致死原因，法醫鑒定報告中應該作出明確說明。
馬向前家屬與富士康就傷痕是生前遭受攻擊還是死后搶救所致有異議，對此，專家表示，區分生前傷還是死后傷是法醫最基礎的專業技能，一般法醫一見到遺體就能分辨出來，鑒定報告中也應作出說明。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
談到多少條生產線能夠滿足市場需求，該人士認為，由于液晶面板的市場是在不斷變化和增長的，因此多少條生產線應該由市場需求來決定。而液晶面板高世代線的投資是否過熱，還需要看市場發展，然后進行進一步的評估。 1>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/194797.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示