最終用戶許可協議（EULA，End User License Agreement）對于普通用戶來說，不過是點擊“下一步”時一閃而過的長篇大論，然而這樣一篇具有法律作用的文檔卻成了某些用戶拒絕使用Chrome的理由。根據boycottnovell.com的報道，最近他們的一名讀者在使用Chrome之前就仔細對Chrome的最終用戶許可協議進行了研究，結果決定還是不用了。這名讀者表示：Chrome的最終用戶許可協議讓他感到非常惡心，一些條款理直氣壯的要求用戶放棄一些權益，并且濫用“知識產權”這個詞匯，反而弱化了“版權”、“專利權”、“商標法”等等。特別是以下兩個條款讓他感到非常不滿：
.bmp)
8.1 您認可并同意，谷歌（或谷歌的許可人）對相關服務擁有一切法定權利、所有權和利益，其中包括相關服務中所包含的所有知識產權（無論這些權利是否已經注冊，亦無論存在于世界上哪些地方）。7.2 您應當了解，作為相關服務的一部分展示給您的內容（其中包括但不限于相關服務中的廣告及贊助內容），可能受到將這些內容提供給谷歌的贊助商或廣告商（或代 表他們的其他人員或公司）所擁有的知識產權的保護。除非在另外簽署的單獨的協議中，谷歌或相關內容所有者特別規定了允許您進行以下活動，否則，您不得修 改、租賃、出租、借貸、出售、分發該內容（無論是全部還是部分），或在該內容（無論是全部還是部分）的基礎上創作衍生作品。
同時，這名讀者認為在許可協議中將Chrome瀏覽器稱為“內容”是對工程師智慧結晶的侮辱。相對來說源代碼部分的協議就感覺要順眼很多。正是這些“不平等”協議，讓這名用戶拒絕使用Chrome。 朋友，你對Chrome的最終用戶許可協議怎么看呢？有研究過么？
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
海信電器今日公告的此次定向增發發行結果顯示，共有7名對象參與認購公司發行的8400萬股，認購價格為18.38元/股。在上述對象包括了6家機構及法人，認購數量由1000萬股至1500萬股不等，而唯一的一名自然人張大中盡管是>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/196406.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示