北塔對摩卡的指控并未作出直接回應(yīng)，而是直截了當?shù)谋硎灸�卡是在炒作，對立案之事更是以“不知曉”做了回�?yīng)。也恰恰是“不知曉”這樣的回應(yīng)，讓北塔陷入了尷尬境地。

2009年對中國軟件業(yè)來說是極不平靜的一年，用“多事之秋”來形容這一年的軟件市場再合適不過了。從SAP卷入“畫皮門”開始，到Oracle被爆“天價項目”失敗，兩大軟件巨頭的身陷丑聞讓整個軟件市場一時間極為混亂。而就在人們以為軟件業(yè)丑聞近于尾聲之時，一樁摩卡起訴北塔涉嫌抄襲的案件再一次將軟件市場推向了輿論的頂峰。

作為亞太地區(qū)最大的軟件產(chǎn)品和解決方案提供商之一，摩卡軟件先是通過媒體以非指名的方式對上海某網(wǎng)管軟件廠商進行譴責，而這種非指名的譴責，更是引起了業(yè)界對這家幕后公司的猜測。緊接著，有媒體爆出“摩卡起訴北塔已經(jīng)正式立案”的消息，至此，抄襲門主角——北塔浮出水面。

而真正將整個事件推向高潮的并不是原告摩卡，而是被告北塔的一則聲明。聲明中，北塔對摩卡的指控并未作出直接回應(yīng)，而是直截了當?shù)谋硎灸�卡是在炒作，對立案之事更是�?ldquo;不知曉”做了回應(yīng)。也恰恰是“不知曉”這樣的回應(yīng)，讓北塔陷入了尷尬境地。因為在北塔聲明后沒幾天，摩卡便立即做了回應(yīng)，在回應(yīng)中，摩卡更是直接將法院受理案件通知書通過媒體展示給大眾。這個法律文件的出現(xiàn)，無疑是北塔所沒有想到的。

近日更有網(wǎng)友在論壇、博客爆出北塔內(nèi)部資料。爆料人以前北塔員工的口吻對資料進行了截圖和描述。而透過爆料人的截圖可以看出，這份題為“對摩卡的分析及相應(yīng)的建議”的資料上日期為2009年4月，而北塔的BTIM的面市時間為2009年7月底。同時，截圖顯示，此次涉案產(chǎn)品也在其列。

此外，通過截圖，可以看出該資料作者對摩卡產(chǎn)品的操作界面可謂贊賞有加，并將摩卡定義為北塔的強勁競爭對手。雖然，這些都不能直接證明北塔的行為屬于抄襲侵權(quán)，而在這個時候，資料的出現(xiàn)，多少會讓北塔覺得難堪。更為有趣的是，也許是為了吸引眼球和注意力，該爆料人更是選用了“拿奇奇拿”這樣的網(wǎng)名。

從“畫皮門”到“抄襲門”，軟件業(yè)在2009年真可謂賺足了世人的眼球。作為中國本土兩大主要網(wǎng)管軟件供應(yīng)商，摩卡與北塔在市場上的競爭更是由來已久。而此次二者的對簿公堂，對于中國本土軟件業(yè)來說，未必是壞事。

首先，拋開此次事件兩位主角的孰是孰非不說，單純從兩家企業(yè)能通過正當渠道解決糾紛、能拿起法律武器維護企業(yè)自身合法權(quán)益的舉動上來看，這本身就已經(jīng)是一種進步。這樣的進步，帶來的好處，除了法律意義上的權(quán)益保護，更多的是對企業(yè)法律意識的一種呼吁、對產(chǎn)業(yè)環(huán)境的一種凈化和保護。

其次，對于行業(yè)的良性發(fā)展與穩(wěn)健進步，行業(yè)需要摩卡與北塔似的企業(yè)。正是因為有了他們這種不斷的碰撞與摩擦，才使得行業(yè)逐漸走向正規(guī)，逐漸走向強大。雖然，這個過程中難免會有人做出犧牲，但相對中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這種犧牲是值得體諒、值得尊敬的。

進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　盈利：聯(lián)想上路 挑戰(zhàn)尤存

如果要多元化，是像惠普和戴爾那樣，向服務(wù)轉(zhuǎn)型，還是聯(lián)想一直對外聲稱的圍繞PC的多元化？通過何種方式來實現(xiàn)多元化？這些都有待聯(lián)想給出答案。 在連續(xù)三個季度的虧損之后，聯(lián)想在昨天發(fā)布了最新的財報，最大的看點和>>>詳細閱讀

本文標題：從SAP畫皮門到北塔抄襲門 軟件業(yè)今年熱點不斷

地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/198506.html

 1/2    1  2 下一頁