無論格力“廢標(biāo)案”結(jié)果如何，對完善和考驗政府采購法規(guī)，以及對整個政府采購機(jī)制都有著積極意義。

政府采購招標(biāo)為何是“價高者得”？曾在2006年擔(dān)綱“中國政府采購第一案”( 北京現(xiàn)代沃爾經(jīng)貿(mào)有限公司狀告國家財政部不作為)原告代理律師的谷遼海，昨日下午帶著同樣疑問來到了廣州。

他曾幫助北京現(xiàn)代沃爾經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司勝訴作為政府采購最高主管部門的財政部，這次他代理的是廣州格力空調(diào)銷售有限公司（下稱“廣州格力”）狀告廣州市財政局一案，這起案件昨天首次開庭，起訴理由也與前次“雷同”：廣州市財政局在政府采購中不作為。

事情起因是：在2008年廣州市番禺中心醫(yī)院空調(diào)采購項目的投標(biāo)中，報價1707萬元的廣州格力卻敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司，廣州格力落敗的原因卻是因為投標(biāo)文件沒有滿足招標(biāo)方（廣州市番禺中心醫(yī)院）實(shí)質(zhì)性需求（有星號標(biāo)記的內(nèi)容），盡管廣州格力在該招標(biāo)項目以1707萬元的報價被評標(biāo)委員會推薦成為第一中標(biāo)候選人。

為此，廣州格力兩次向上級主管部門廣州市財政局進(jìn)行行政復(fù)議，但廣州市財政局最終還是認(rèn)定了番禺區(qū)財政局的決定：廣州格力招標(biāo)書不能滿足爭議該次采購項目招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求。

“完全是暗箱操作”，谷遼海昨日在法庭上稱，廣州市財政局在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項目招投標(biāo)過程存在明顯不作為：沒有對違背政府采購?fù)该鞫鹊幕�本原則的違法行為進(jìn)行查處；沒有對集中采購機(jī)構(gòu)違反采購價格目標(biāo)問題進(jìn)行查處；沒有對區(qū)財政局超越職權(quán)的行為進(jìn)行查處或糾正，沒有對招標(biāo)文件違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定進(jìn)行查處或糾正。在庭審中，谷遼海多次質(zhì)疑，廣州市政府采購中心的最后兩次復(fù)審的合法性和透明性，因此這兩次復(fù)審的結(jié)果根本無法推翻第一審的結(jié)果。

但廣州財政局訴訟代理人宋國寶則表示，招標(biāo)文件中明顯指出，如果供應(yīng)商的投標(biāo)文件沒有對有星號標(biāo)記的內(nèi)容作出響應(yīng)，將被視為無效投標(biāo)。因此廣州格力的投標(biāo)文件從一開始就是無效文件，只是專家評標(biāo)委員會在第一次審核時不仔細(xì)，沒有發(fā)現(xiàn)。

“所謂的預(yù)中標(biāo)，其實(shí)就是僥幸進(jìn)入。而招標(biāo)方設(shè)立這一條件，就是為了隨時將不合格的投標(biāo)方抓出來。”宋國寶也表示，最后兩次復(fù)審也不是評審，而是針對招標(biāo)過程中有問題的部分進(jìn)行審查。

盡管雙方唇槍舌劍辯了近3個小時，但最終廣州天河區(qū)法院只是要求雙方在5天內(nèi)提供更新的答辯文案，就結(jié)束了一審。 業(yè)內(nèi)人士指出，無論格力“廢標(biāo)案”結(jié)果如何，對完善和考驗政府采購法規(guī)，以及對整個政府采購機(jī)制都有著積極意義。

進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　任天堂社長：下一代家用機(jī)將對應(yīng)高清

任天堂作為全球最大規(guī)模軟硬兼具的第一方廠商，在歐美等海外地區(qū)擁有強(qiáng)大號召力。此次友情支援是作為奠定《勇者斗惡龍》系列在任天堂平臺上進(jìn)一步合作的良性契機(jī)。 日經(jīng)新聞報11月2日第4面任天堂全面支援《勇者斗惡龍>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：格力“廢標(biāo)案”一審無果 雙方激辯政府采購?fù)该鞫?/a>

地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/198716.html

 1/2    1  2 下一頁