【IT商業新聞網訊】（記者 小月）正版化一直是微軟在中國的棘手事情，從去年的蕃茄花園案到后來的黑屏事件，微軟始終在與盜版做左沖右突的博弈，但始終未將盜版問題得到妥善解決。前日有消息，微軟開始從全國的網吧開始進行盜版反圍剿，東莞成為微軟網吧清剿的第一站，微軟中國方面表示，微軟現在在全國不少地方都推行了網吧正版化，針對目前東莞有意向購買正版軟件的網吧并不多，如果勸導無效，微軟會采取法律手段解決侵權問題。微軟在方案中也提出，如果東莞網吧業主在2009年5月31日參與優惠采購，則可以獲得一定的優惠價。多數網吧對此抱怨正版價高難承受。為此IT商業新聞網采訪了鑄成律師事務所律師姚克楓。
鑄成律師事務所律師 姚克楓
IT商業新聞網：微軟目前在全國不少地方開始推行網吧正版化，審視一下微軟的正版化路線，去年微軟從盜版的起源地入手，有了番茄花園案的喧鬧，之后的從個人用戶堵盜版著手，導致了黑屏的吩爭，現在是從規范網吧開始，想請您評價一下微軟打擊盜版的這種路線及思路？
姚克楓：近幾年微軟采用黑屏技術、向主管機關投訴等方式，可以看出來微軟打擊盜版采取的是運用其較高的科技技術手段并和國家機關合作的方式來打擊盜版，其思路是通過打擊盜版來推廣正版，其路線類似于目前的中國影視劇聚合類型的公司和著作權集體管理協會對卡拉OK收費的模式。
但我們也應該看到微軟近幾年也采取了價格下調的策略，但目前的價格對于中國普通民眾而言還顯略高。
IT商業新聞網：每次微軟在打擊盜版的時候，都會出現對微軟產品價格高的反對聲，這也成為一些人使用盜版的理由，您怎么看待價格與盜版這個問題？
姚克楓：的確，微軟系統軟件的價格在中國還是個發展中國家而言遠超出了一般網民的心理價位，但傳播、制作、銷售盜版不能以價格過高而得到法律的豁免，無論如何，傳播盜版都是必須被嚴厲制止的，這也是法律在版權中的作用，為了維護社會利益的公平正義，鼓勵作品創新，著作權相關法律是站到的版權權利人這一邊的。
微軟系統產品屬于版權法律保護的范疇，只要未經權利人許可，傳播、制作、銷售盜版都會得到法律的制裁，網吧在經營網吧業務中為網民提供了微軟產品，此種提供行為超出了著作權法中的個人非營利性使用的范疇，如果網吧使用的是盜版軟件，屬于傳播盜版的違法行為，但目前尚未有法律對個人使用盜版做出規定，因此個人使用盜版僅僅道德層面的法律問題，而諸如網吧這種經營網吧業務中提供盜版軟件供個人網民使用則屬于違法的性質。
就使用盜版的問題，絕大多數網民是因為微軟正版產品的價格過高，部分使用盜版者是因為經濟承受不起而使用，這其實也是使用盜版的主要原因，坦率的說，目前中國公民知識產權意識相較西方國家比較低，這也是銷售盜版能在中國獲利的一個原因。
IT商業新聞網：微軟這次對網吧的作法是先書面給出最后時間期限，之后給予價格優惠，最后采取法律手段作為最后通諜，你認為這種做法是不是還比較合情合理？
姚克楓：就版權維權而言，微軟沒有義務給網吧發函，微軟可以直接通過訴訟解決，微軟之所以這么做的最主要原因是考慮中國目前具有龐大的網吧群體，網吧使用微軟產品的市場將是一個非常巨大的市場，且維權成本在中國目前的法律環境下比較高，維權周期長，微軟的本次做法相對溫和一點，但微軟更應該考慮其價格是否能更為貼近網吧的承受力，微軟可以參考目前影視作品許可網吧的使用費用，如果微軟的產品遠高于目前的影視作品的打包許可費用，則網吧經營者多數會不接受。
IT商業新聞網：可能還會有這樣的說法，微軟運用知識產權法可以明正言順地打擊盜版，給盜版者以法律制裁，但微軟涉嫌壟斷，雖說反壟斷法已經出臺，但國內對微軟的壟斷卻無能為力，這是不是也不公平呢？
姚克楓：反壟斷法目前相關配套法律、法規尚未制定完備，就微軟的經營行為如何用更為細致、全面的法律來調整尚需要時間。因此就微軟是否壟斷，是否濫用了其市場經營者的地位而言，還不能用中國目前的法律更為準確的去評判，法律是平衡利益的工具，如果不公平，法律遲早會對不合理的進行約束。
但目前微軟運用相關法律打擊盜版在法律層面上不能說不公平。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
蘋果公司是生產制造商，它的產品具有下載和播放功能，這種侵權行為因此項功能引起，而這超出了蘋果的可控范圍。經銷商的侵權行為是毋庸置疑的，除非有充足的證據證明經銷商行為是蘋果公司授意、默許的，或者是在該產>>>詳細閱讀
本文標題：律師姚克楓：微軟網吧反盜版或可借鑒影視作品許可網吧經驗
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/203845.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示