【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 小月）正版化一直是微軟在中國的棘手事情，從去年的蕃茄花園案到后來的黑屏事件，微軟始終在與盜版做左沖右突的博弈，但始終未將盜版問題得到妥善解決。前日有消息，微軟開始從全國的網(wǎng)吧開始進行盜版反圍剿，東莞成為微軟網(wǎng)吧清剿的第一站，微軟中國方面表示，微軟現(xiàn)在在全國不少地方都推行了網(wǎng)吧正版化，針對目前東莞有意向購買正版軟件的網(wǎng)吧并不多，如果勸導無效，微軟會采取法律手段解決侵權問題。微軟在方案中也提出，如果東莞網(wǎng)吧業(yè)主在2009年5月31日參與優(yōu)惠采購，則可以獲得一定的優(yōu)惠價。多數(shù)網(wǎng)吧對此抱怨正版價高難承受。為此IT商業(yè)新聞網(wǎng)分別采訪了鑄成律師事務所律師姚克楓以及中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心研究員張樊。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：微軟目前在全國不少地方開始推行網(wǎng)吧正版化，審視一下微軟的正版化路線，去年微軟從盜版的起源地入手，有了番茄花園案的喧鬧，之后的從個人用戶堵盜版著手，導致了黑屏的紛爭，現(xiàn)在是從規(guī)范網(wǎng)吧開始，想請您評價一下微軟打擊盜版的這種路線及思路？
姚克楓：近幾年微軟采用黑屏技術、向主管機關投訴等方式，可以看出來微軟打擊盜版采取的是運用其較高的科技技術手段并和國家機關合作的方式來打擊盜版，其思路是通過打擊盜版來推廣正版，其路線類似于目前的中國影視劇聚合類型的公司和著作權集體管理協(xié)會對卡拉OK收費的模式。
但我們也應該看到微軟近幾年也采取了價格下調的策略，但目前的價格對于中國普通民眾而言還顯略高。
張樊：在業(yè)內一直針對微軟有著“盜版營銷”的說法，長期以來放縱盜版的流行，讓市場上用戶能夠用低廉的價格去使用微軟的盜版產(chǎn)品，最終導致中國民族通用軟件產(chǎn)業(yè)也被盜版所吞噬，沒有一家能夠壯大起來。的確，微軟在中國市場也到了收網(wǎng)的時候，從盜版的源頭再到商業(yè)用戶，微軟已經(jīng)開始全方位地打擊盜版。
中國網(wǎng)吧產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)拯救了不少的硬件和PC廠商，同時也是包括微軟在內的眾多軟件廠商的巨大市場。這一點，微軟早就注意到。不僅僅是東莞，早在2004年微軟就在杭州投訴網(wǎng)吧是用盜版，而且目前微軟針對全國各地的網(wǎng)吧都有所行動。選擇網(wǎng)吧，核心的要素就是網(wǎng)吧的巨大市場。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：每次微軟在打擊盜版的時候，都會出現(xiàn)對微軟產(chǎn)品價格高的反對聲，這也成為一些人使用盜版的理由，您怎么看待價格與盜版這個問題？
姚克楓：的確，微軟系統(tǒng)軟件的價格在中國還是個發(fā)展中國家而言遠超出了一般網(wǎng)民的心理價位，但傳播、制作、銷售盜版不能以價格過高而得到法律的豁免，無論如何，傳播盜版都是必須被嚴厲制止的，這也是法律在版權中的作用，為了維護社會利益的公平正義，鼓勵作品創(chuàng)新，著作權相關法律是站到的版權權利人這一邊的。
微軟系統(tǒng)產(chǎn)品屬于版權法律保護的范疇，只要未經(jīng)權利人許可，傳播、制作、銷售盜版都會得到法律的制裁，網(wǎng)吧在經(jīng)營網(wǎng)吧業(yè)務中為網(wǎng)民提供了微軟產(chǎn)品，此種提供行為超出了著作權法中的個人非營利性使用的范疇，如果網(wǎng)吧使用的是盜版軟件，屬于傳播盜版的違法行為，但目前尚未有法律對個人使用盜版做出規(guī)定，因此個人使用盜版僅僅道德層面的法律問題，而諸如網(wǎng)吧這種經(jīng)營網(wǎng)吧業(yè)務中提供盜版軟件供個人網(wǎng)民使用則屬于違法的性質。
就使用盜版的問題，絕大多數(shù)網(wǎng)民是因為微軟正版產(chǎn)品的價格過高，部分使用盜版者是因為經(jīng)濟承受不起而使用，這其實也是使用盜版的主要原因，坦率的說，目前中國公民知識產(chǎn)權意識相較西方國家比較低，這也是銷售盜版能在中國獲利的一個原因。
張樊：在中國市場上，在盜版這個話題中，始終少不了正版價格過高的因素，但是價格高，不能成為使用盜版的理由。但是這個問題的解決，可以通過兩種途徑：其一，可以由用戶集體跟軟件廠商談判，降低授權使用價格，比如網(wǎng)吧完全可以發(fā)揮網(wǎng)吧行業(yè)協(xié)會的作用，集體跟微軟談判降低其產(chǎn)品價格；其二，社會可以動用包括《反壟斷法》等法律武器，訴求政府來調查微軟的差別定價、定價過高等問題。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：微軟這次對網(wǎng)吧的作法是先書面給出最后時間期限，之后給予價格優(yōu)惠，最后采取法律手段作為最后通諜，你認為這種做法是不是還比較合情合理？
姚克楓：就版權維權而言，微軟沒有義務給網(wǎng)吧發(fā)函，微軟可以直接通過訴訟解決，微軟之所以這么做的最主要原因是考慮中國目前具有龐大的網(wǎng)吧群體，網(wǎng)吧使用微軟產(chǎn)品的市場將是一個非常巨大的市場，且維權成本在中國目前的法律環(huán)境下比較高，維權周期長，微軟的本次做法相對溫和一點，但微軟更應該考慮其價格是否能更為貼近網(wǎng)吧的承受力，微軟可以參考目前影視作品許可網(wǎng)吧的使用費用，如果微軟的產(chǎn)品遠高于目前的影視作品的打包許可費用，則網(wǎng)吧經(jīng)營者多數(shù)會不接受。
張樊：這種做法不能從合情合理的角度去說，而是要看微軟的出發(fā)點。微軟這樣做，最終目的并不是希望通過訴訟來獲取網(wǎng)吧使用盜版侵權的賠償，而是想用訴訟做威脅，讓網(wǎng)吧購買其正版產(chǎn)品。
IT商業(yè)新聞網(wǎng)：可能還會有這樣的說法，微軟運用知識產(chǎn)權法可以明正言順地打擊盜版，給盜版者以法律制裁，但微軟涉嫌壟斷，雖說反壟斷法已經(jīng)出臺，但國內對微軟的壟斷卻無能為力，這是不是也不公平呢？
姚克楓：反壟斷法目前相關配套法律、法規(guī)尚未制定完備，就微軟的經(jīng)營行為如何用更為細致、全面的法律來調整尚需要時間。因此就微軟是否壟斷，是否濫用了其市場經(jīng)營者的地位而言，還不能用中國目前的法律更為準確的去評判，法律是平衡利益的工具，如果不公平，法律遲早會對不合理的進行約束。
但目前微軟運用相關法律打擊盜版在法律層面上不能說不公平。
張樊：我國反壟斷法剛剛實施，但是實踐中的運用經(jīng)驗還有待積累以及法律還需要進一步完善，客觀上會導致解決類似微軟涉嫌壟斷的問題還有待時日。相比，國內《著作權法》、《計算機軟件保護條例》實施近20年，對盜版問題的規(guī)定比較具體和完善，同時國內也有大量的實踐案例，微軟運用其來打擊盜版也名正言順。這是國家法制發(fā)展的必然經(jīng)歷，這也是國民法治意識成熟的一個正常過程。
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據(jù)國外媒體報道，Mozilla周五開始測試用在WindowsMobile6.0系統(tǒng)中的“手機火狐瀏覽器”Fennec。 據(jù)國外媒體報道，Mozilla周五開始測試用在Windows Mobile 6.0系統(tǒng)中的手機火狐瀏覽器Fennec。 Mozilla此前已經(jīng)在諾基亞>>>詳細閱讀
本文標題：業(yè)界人士詳說微軟反盜版緣何向網(wǎng)吧開炮
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/203852.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示