歐德寧在13日早晨的電話會議上對記者表示，歐盟裁決“完全忽視了英特爾所提交的重要證據”。歐盟對英特爾開出10.6億歐元(約合14億美元)罰單，以懲罰英特爾不當市場行為。英特爾隨即宣布將就此裁決提起上訴，但上訴過程至少會花去數年時間。與此同時，按照歐盟的說法，英特爾必須在90天內向歐盟支付罰金或交納保證金。
抓住歐盟裁決漏洞
歐盟的裁決認為英特爾通過向PC制造商和銷售商提供回扣等優惠措施，欲將競爭對手AMD排擠出市場。然而，歐盟的裁決不但沒有真正解決這個問題，反而還引起了外界對該問題的更多質疑。此案的核心問題在于，這些回扣是否違反規定，給PC和服務器制造商必須從英特爾購買x86芯片設定了種種條件。
歐德寧斷然否認在歐洲監管機構調查期間發生過此類事情。他解釋說，回扣“依據購買芯片的數量而定。買的越多，花錢越少。”英特爾已經抓住了歐盟裁決的用語漏洞，上面稱歐盟監管機構在從英特爾辦公地和PC制造商搜集的文件中未發現該公司任何不法行為的證據。AMD向歐盟投訴指控英特爾為達到把AMD擠出x86處理器市場目的，針對PC制造商采取了回扣策略。
用戶是否受傷害成焦點
歐德寧指出，歐洲監管機構的裁決顯然不是根據事實依據做出的，因為他們根本沒有發現任何不利于英特爾的證據，單方面認為英特爾和PC制造商隱瞞了事實。在專家對這份長達500頁的裁決細節做出剖析以前，很難說哪一方在上訴中會占據優勢。
不過，如果英特爾確實從事了不當活動，這種活動是否傷害了用戶利益還存在許多疑問。因為在AMD推出性能優于英特爾的芯片以前，其全球市場份額就已經出現下跌。歐盟反壟斷專員尼利•克羅斯(Neelie Kroes)則認為，正是由于英特爾的各種違法做法，致使AMD無法獲得更多的市場份額，用戶因缺乏選擇利益受到傷害。
克羅斯說的或許沒錯，但卻很難在法律上證實這一點，除非歐盟能夠從PC制造商那里獲得更有力的證據，證明他們取消了非常有利于用戶的大項目，或者因為不愿銷售低廉的AMD產品而故意抬高其價格。
可能在一定程度上擔憂歐盟的判決，英特爾剛剛發起了一項新的營銷活動，講述其如何資助并研發了當前我們在PC市場上看到的很多革新產品。值得關注的是，英特爾損害消費者利益的討論也已成為一個公開話題，在x86市場，只有兩家芯片制造商提供占最大份額的處理器。
雖然在過去18個月時間里AMD一直受財政問題困擾，但兩家公司仍舊是業內的領導者。在制定高水準的產品路線圖時，英特爾和AMD的命運表面上隨電腦制造商一起沉浮。基于此，英特爾可能在美國面臨嚴格的法律審查，美國聯邦貿易委員會以及紐約司法部長正對類似指控進行調查。
創紀錄的罰款引發疑問
對于此次創紀錄的罰款金額，一些人產生疑問。幾年前，日本判定英特爾從事反競爭行為，但并未對其進行罰款。2008年6月，實力強、規模大的PC制造商韓國對英特爾處以2500萬美元罰款。如果回顧早期的判決，歐盟此次的罰款金額似乎是一種過度處罰。
歐德寧指出，事實上，在他們展開調查的時期，PC價格已因近100個因素出現下滑，此時的AMD恰逢其在銷量和收益率方面表現最為理想的一些年份。AMD曾經宣布，在1996年至2006年這段時期內，英特爾有超過40%的利潤——600億美元左右——源于其在市場上占據非法的壟斷地位。
可以確定的是，現在的AMD總部綻放出很多笑容。公司高層排成一線，熱烈歡迎歐盟的決定。AMD負責法律事務的執行副總裁湯姆•麥考伊(Tom McCoy)表示：“歐盟已經做出判決，英特爾違反了相關法律規定，損害了消費者的利益。基于這項判決，整個行業將因英特爾具有壟斷地位的過高定價的結束而受益，歐洲消費者也將享受更為理想的選擇、價值以及革新。”
歐盟整整用了9年時間作出這一判決。在此之前，沒有一個人能夠想到，困擾兩家公司的法律與競爭糾紛最后竟是這樣一個如此具有戲劇性的結果。（編輯：王小凡）
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
本周PSP市場情況與上周基本一致，因為PSP3000依然沒有完全破解，雖然能玩模擬器，但破解程序實用性不是很高。刷機之后，PSP3000每次重啟都必須重新刷機才能繼續玩模擬器，要知道頻繁的刷機會損壞PSP3000硬件。 本周P>>>詳細閱讀
本文標題：英特爾抓住歐盟裁決漏洞絕地反擊
地址：http://www.sdlzkt.com/a/xie/20111230/203916.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示